85 C 271/2020

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Dušanem Broulíkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 5 358 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 358 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 5 358 Kč za období od 29. 4. 2017 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 5 358 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela smlouvu o poskytování služeb O2. Žalovaný byl v době poskytnutí platebních transakcí, tj. od 12. 1. 2017 do 11. 4. 2017, účastníkem telefonní stanice číslo. Žalobkyně žalovanému umožnila, aby si v souladu s článkem 15 Všeobecných podmínek zadal prostřednictvím sítě žalobkyně pokyn k provedení plateb za poskytnuté služby obsahu ve smyslu § 3 odst. 1 písm. g) zákona č. 284/2009 Sb. (typicky audiotextové služby, horoskopy, hlasování v TV a rozhlasových soutěžích, DMS apod.). Tyto komerční služby byly žalovanému vyúčtovány ve faktuře číslo za období od 12. 1. 2017 do 11. 2. 2017 ve výši 150 Kč (platební transakce) se splatností dne 2. 3. 2017, faktuře číslo za období od 12. 2. 2017 do 11. 3. 2017 ve výši 249 Kč (platební transakce 150 Kč, výměna příjmení 99 Kč) se splatností 30. 3. 2017 a ve faktuře číslo za období od 12. 3. 2017 do 11. 4. 2017 ve výši 4 959Kč (platební transakce 4 860 Kč, výměna příjmení 99 Kč) se splatností 28. 4. 2017. Vzhledem k tomu, že žalovaný na faktury neuhradil ničeho, byla mu zaslána upomínka k úhradě všech dlužných částek (za služby elektronických komunikací a za platební transakce), žalovaný na dlužnou částku v celkové výši 5 358 Kč do doby podání žaloby nezaplatil ničeho.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Protože byly splněny podmínky § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), rozhodoval soud bez jednání. Soud tak učinil skutková zjištění z listinných důkazů předložených žalobkyní.

4. Z těchto listinných důkazů pak vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Účastníci uzavřeli dne 1. 2. 2017 účastnickou smlouvu, ve které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby k telefonnímu číslu číslo a žalovaný se zavázal platit za poskytnuté služby. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala fakturou číslo částku 578,29 Kč za období od 12. 1. 2017 do 11. 2. 2017 splatnou dne 2. 3. 2017, z toho platební transakce činily 150 Kč. Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou číslo částku 1 580,89 Kč za období od 12. 2. 2017 do 11. 3. 2017 splatnou dne 30. 3. 2017, z toho platební transakce činily 150 Kč, výměna příjmení 99 Kč a fakturou číslo částku 7 541,83 Kč za období od 12. 3. 2017 do 11. 4. 2017 splatnou dne 28. 4. 2017, z toho platební transakce činily 4 860 Kč, výměna příjmení 99 Kč. Žalovaný byl výzvou ze dne 2. 5. 2017 a dne 24. 7. 2017 vyzván k úhradě dlužné částky. Žalovaný netvrdil a neprokázal, že by na dlužnou částku něčeho uhradil.

5. Po právní stránce posoudil soud vztah mezi účastníky podle ustanovení § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena platná smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, služby byly žalovanému řádně vyúčtovány, přičemž žalovaný tyto služby nehradil. Soud žalovaného zavázal k úhradě dlužné částky včetně příslušenství dle ustanovení § 1968, § 1970 o. z., přičemž výše úroku z prodlení byla určena dle ustanovení § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb., ve znění platném k prvnímu dni prodlení.

6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., anonymizováno žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná, a proto jí byly přiznány účelně vynaložené náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a paušální náhrada ve výši 2 x 100 Kč za návrh ve věci samé a předžalobní výzvu dle vyhlášky č. 254/2015 Sb., celkem ve výši 600 Kč.

7. Žalovaný byl zavázán zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství a náhrady nákladů řízení do tří dnů od právní moci rozhodnutí, v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal podmínky pro rozhodnutí o jiné lhůtě splatnosti. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.