85 C 317/2020

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Dušana Broulíka a přísedících Drahoslavy Tobolové a Ing. Jiřího Šárka v právní věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku částka s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z této částky od datum do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce náhradu nákladů řízení ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou, doručenou soudu dne datum, domáhal po žalovaném zaplacení částky částka spolu s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnil tím, že s žalovaným uzavřel dne datum pracovní smlouvu, na jejímž základě byl žalovaný u žalobce zaměstnán v pracovním poměru na pozici manipulant s nástřihy. Pracovní poměr skončil okamžitým zrušením ze strany žalobce ke dni datum, neboť ve dnech datum a poté v období od datum do datum měl žalovaný neomluvené absence. Žalobce požaduje po žalovaném úhradu částky ve výši částka a to z důvodu uskutečněné povinné zákonné platby zdravotního pojištění za žalovaného. Platba byla žalobce uhrazena zdravotní pojišťovně ulice průmyslová zdravotní pojišťovna (kód pojišťovny 205) v měsíci říjnu 2017. Žalobce na tomto místě uvádí podrobný popis výpočtu dlužné částky: - dle zákonné právní úpravy odvádí za zaměstnance (žalovaného) povinně zdravotní pojištění zaměstnavatel (žalobce). příjmení sazba je zákonem stanovena ve výši 4,5 % z hrubé mzdy pro zaměstnance a 9 % z hrubé mzdy pro zaměstnavatele - celkem tedy 13,5 % z hrubé mzdy zaměstnance. Tato částka musí být odvedena konkrétní zdravotní pojišťovně, což se v daném případě stalo. - žalovaný si však v měsíci září ničeho nevydělal, zkrátka absentoval jakýkoli vyměřovací základ v podobě hrubé mzdy, ze které by mohlo být odvedeno zdravotní pojištění. V tomto případě je tedy nutné aplikovat ustanovení § 3 odst. 6 zákona č. 592/1992 Sb., o pojistném na veřejné zdravotní pojištění (dále jen ZPVP). Toto ustanovení hovoří o minimálním vyměřovacím základu pro odvod zdravotního pojištění, kterým je minimální mzda. Minimální mzda v měsíci září 2017 činila částka. Zdravotní pojištění se musí odvést i za dny, ve kterých měl žalovaný neomluvené absence - viz výše. Dne datum a datum byl žalovaný dočasně práce neschopný (za tyto dny se zdravotní pojištění neodvádí). Jak již bylo řečeno výše, tak pracovní poměr skončil datum. Za žalovaného tedy bylo nutné odvést zdravotní pojištění za 25 dnů v měsíci září 2017. Výpočet je následující: 11 000 Kč/30 dnů * 25 dnů = částka * 13,5% = částka. Žalobce tedy požaduje po žalovaném částku ve výši částka, neboť zdravotní pojištění odvedl i za dny, ve kterých měl žalovaný neomluvené absence. Žalovaný byl žalobcem vyzván k úhradě shora uvedené částky hmotněprávní výzvou ze dne datum. Tato výzva byla žalovanému doručena dne datum. Splatnost výzvy nastala pět dnů po doručení této výzvy, tj. datum (jelikož datum připadlo na neděli, tak den splatnosti se posunul na pondělí datum). Žalovaný však dluh ve výši částka žalobci neuhradil. Od datum je tudíž žalovaný v prodlení. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžitého dluhu, požaduje žalobce po žalovaném zaplacení úroků z prodlení ve výši zákonné sazby. Žalovaný byl k úhradě dlužné částky také vyzván dopisem právního zástupce žalobce předžalobní výzvou ze dne datum. Žalovaný však do dnešního dne neuhradil ničeho.

2. Protože byly splněny podmínky § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), rozhodoval soud bez jednání. Soud tak učinil skutková zjištění z listinných důkazů předložených žalobcem.

3. Z těchto listinných důkazů (Pracovní smlouva ze dne datum, anonymizováno zrušení pracovního poměru ze dne datum včetně anonymizováno, mzdové vyúčtování IX./ 2017, výpis z účtu žalobce ze dne datum, anonymizováno o úhradu dlužné částky ze dne datum včetně anonymizována dvě slova o úhradu dlužné částky ze dne datum včetně anonymizováno) pak vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Žalobce a žalovaný uzavřeli dne datum pracovní smlouvu, kde ujednali mj. druh práce, den nástupu do práce a místo výkonu práce. Pracovní poměr skončil doručením okamžitého zrušení pracovní poměru pro neomluvenou absenci, tj. dnem datum. Žalobce za žalovanou odvedl za měsíc září 2017 pojistné na veřejné zdravotní pojištění v konečné výši částka, ač žalovaný práci pro žalobce nevykonával z důvodů neomluvené absence. Žalovaný byl před podáním žaloby bezvýsledně vyzván k zaplacení uvedené částky, a to výzvou ze dne datum. Žalovaný dosud neuhradil ničeho.

4. Po právní stránce soud předně konstatuje, že mezi účastníky vznikl dne datum pracovní poměr, když uzavřená pracovní smlouva obsahuje veškeré obligatorní náležitosti stanovené zákoníkem práce, kdy pracovní poměr skončil doručením okamžitého zrušení pracovní poměru pro neomluvenou absenci, tj. dnem datum. Právo žalobce na zaplacení odvedeného pojistného na veřejné zdravotní pojištění za měsíc září 2018 (část), kdy pracovní poměr žalovaného u žalobce stále trval, pak vyplývá z ustanovení § 8 odst. 2 písm. a) zákona č. 48/1997 Sb. ve spojení s § 4 zákoníku práce a § 2991 a násl. občanského zákoníku. Žalovaný byl proto zavázán žalobci uhradit dlužnou částku včetně úroku z prodlení z žalované částky ve smyslu § 4 zákoníku práce ve spojení s § 1968 věta prvá, § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobce byl v řízení plně procesně úspěšný, a proto mu byly přiznány náklady řízení, představující zaplacený soudní poplatek ve výši částka a náklady právního zastoupení v celkové výši částka. Náklady právního zastoupení se skládají z odměny za zastoupení spočívající v úkonech právní služby příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby á částka podle § 7 bod 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., příslušného počtu režijních paušálů po částka podle § 13 odst. 4 téže vyhlášky a 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř.. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobce 6. Žalovaný byl zavázán zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení, ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (v souladu s § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.