85 C 325/2020

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem titul Dušanem Broulíkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 562 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 562 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 362 za období od 22. 8. 2019 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne 10. 8. 2020, domáhala po žalovaném zaplacení částky 562 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřeli dne 19. 4. 2018 pojistnou smlouvu [číslo] (ev. číslo návrhu [číslo]), jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti zaměstnance při výkonu zaměstnání, počátek pojištění 20. 4. 2018 Touto smlouvou se žalovaný zavázal platit pojistné ve výši 1 078 Kč ročně. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 20. 4. 2019 a za dobu od 20. 4. 2019 do 21. 8. 2019 včetně, kdy byla smlouva ukončena, dluží žalobkyni na pojistném částku ve výši 362 Kč. Dále žalobkyně v souladu se smluvními ujednáními požaduje po žalovaném úhradu částky 200 Kč, představující poplatek za odeslání upomínky. Celkem tedy žalobkyně požaduje částku 562 Kč. Žalovaný byl o zaplacení této částky upomínán, přesto neuhradil ničeho. Žalobkyně se také domáhá úroku z prodlení za období od 22. 8. 2019 do zaplacení v zákonné výši, přestože by měla nárok na úrok z prodlení již od prvního dne pojistného období, které nebylo uhrazeno.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Protože byly splněny podmínky § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), rozhodoval soud bez jednání. Soud tak učinil skutková zjištění z listinných důkazů předložených žalobkyní.

4. Soud na základě předložených listinných důkazů (pojistná smlouva ev. číslo návrhu [číslo], upomínka, oznámení o zániku smlouvy, předžalobní upomínka včetně podacího archu, sazebník, doklad o převodu pojistného kmene) dospěl ke skutkovému závěru, že mezi účastníky, resp. na straně pojistitele [právnická osoba], byla dne 19. 4. 2018 uzavřena smlouva, na základě které se žalobkyně zavázala žalovanému poskytovat pojištění odpovědnosti zaměstnance při výkonu zaměstnání a žalovaný se zavázal hradit pojistné, a to ve výši 1 078 Kč ročně, počátek pojištění byl stanoven na 20. 4. 2018, smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Pro případ zániku pojištění před uplynutím pojistného období je žalovaný povinen uhradit žalobkyni pojistné za období do zániku pojištění. K zániku pojištění došlo ke dni 21. 8. 2019. Žalovaný nezaplatil pojistné za období od 20. 4. 2019 do 21. 8. 2019 ve výši 362 Kč a v souladu se smluvními ujednáními poplatek za upomínku ve výši 200 Kč. Z celkové částky 562 Kč neuhradil žalovaný ani přes upomínku do dnešního dne ničeho, resp. žalovaný tuto úhradu netvrdil ani neprokázal.

5. Po právní stránce posoudil soud uzavřenou smlouvu mezi účastníky podle ustanovení § [číslo] a násl., § 2833 občanského zákoníku (dále jen o. z.) a dospěl k závěru, že návrh žalobkyně je důvodný. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva na pojistný produkt pojištění odpovědnosti zaměstnance při výkonu zaměstnání. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný přes upomínku k zaplacení dlužného pojistného pojistné nezaplatil, došlo k zániku pojistné smlouvy, žalobkyně má tak právo na zaplacení pojistného za pojistnou dobu, tj. za celou dobu trvání pojištění v souladu s § 2782 odst. 1 o. z. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s peněžitým plněním, tak v souladu s ustanovením § 1968, § 1970 o. z. má žalobkyně právo požadovat po žalovaném rovněž úroky z prodlení, když jejich výše odpovídá ustanovení § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb., v platném znění.

6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná, a proto jí byly přiznány účelně vynaložené náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení v celkové výši 1 089 Kč Náklady právního zastoupení se skládají z odměny za zastoupení spočívající v úkonech právní služby příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., příslušného počtu režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a 21 % DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně.

7. Dlužnou částku, včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení byl žalovaný zavázán zaplatit ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.