85 C 64/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Dušanem Broulíkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 3 370 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 370 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 107 Kč za období od 6. 7. 2020 do 23. 11. 2020, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce náhradu nákladů řízení ve výši 5 119 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 23. 11. 2020 domáhala po žalované zaplacení částky 3 370 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřely pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo životní pojištění, počátek pojištění 1. 11. 2019 Touto smlouvou se žalovaná zavázala platit pojistné ve výši 600 Kč měsíčně. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne 1. 1. 2020 a za dobu od 1. 1. 2020 do 1. 6. 2020 včetně, kdy byla smlouva ukončena, dluží žalobkyni na pojistném částku ve výši 3 370 Kč. Žalovaná byla o zaplacení této částky upomínána, přesto neuhradila ničeho. Žalobkyně se také domáhá kapitalizovaného úroku z prodlení za období od 6. 7. 2020 do 23. 11. 2020 ve výši 107 Kč.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Protože byly splněny podmínky § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), rozhodoval soud bez jednání. Soud tak učinil skutková zjištění z listinných důkazů předložených žalobkyní.

4. Soud na základě předložených listinných důkazů dospěl ke skutkovému závěru, že mezi účastníky byla dne 1. 11. 2019 uzavřena smlouva, na základě které se žalobkyně zavázala žalované poskytovat životní pojištění a žalovaná se zavázala hradit pojistné, a to ve výši 600 Kč měsíčně, počátek pojištění byl stanoven na 1. 12. 2019, smlouva byla uzavřena na dobu určitou. Pro případ zániku pojištění před uplynutím pojistného období je žalovaná povinna uhradit žalobkyni pojistné za období do zániku pojištění. K zániku pojištění došlo ke dni 1. 6. 2020. Žalovaná nezaplatila pojistné za období od 1. 1. 2020 do 1. 6. 2020 ve výši 3 370 Kč, resp. žalovaná tuto úhradu netvrdila ani neprokázala.

5. Po právní stránce posoudil soud uzavřenou smlouvu mezi účastníky podle ustanovení § [číslo], § 2833 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.) a dospěl k závěru, že návrh žalobkyně je důvodný. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva na pojistný produkt životní pojištění. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná přes upomínku k zaplacení dlužného pojistného pojistné nezaplatila, došlo k zániku pojistné smlouvy, žalobkyně má tak právo na zaplacení pojistného za pojistnou dobu, tj. za celou dobu trvání pojištění v souladu s § 2782 odst. 1 o. z. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s peněžitým plněním, tak v souladu s ustanovením § 1968, § 1970 o. z. má žalobkyně právo požadovat po žalované rovněž úroky z prodlení, když jejich výše odpovídá ustanovení § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb., v platném znění.

6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná a byly jí přiznány účelně vynaložené náklady řízení, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta ve výši 3 000 Kč za tři úkony právní pomoci (převzetí a příprava, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby) dle § 7 bod 3 ve spojení s § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., částky 900 Kč za tři režijní paušály po 300 Kč (převzetí a příprava, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby) podle § 13 odst. 4 téže vyhlášky a 21 % DPH ve výši 819 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně.

7. Dlužnou částku, včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení byla žalovaná zavázána zaplatit ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.