85 C 95/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem titul Dušanem Broulíkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o: výživu neprovdané matky

I. Žalovaný je povinen platit žalobkyni na výživném neprovdané matky s účinností od 5. 2. 2021 částku ve výši 500 Kč měsíčně vždy každého prvního dne v měsíci předem, přičemž výživné splatné za dobu od 1. 5. 2021 do prvního dne měsíce následujícího po doručení tohoto rozsudku je povinen zaplatit do tří dnů od doručení tohoto rozsudku.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. České republice se právo na náhradu nákladů řízení nepřiznává.

1. Žalobkyně se žalobou, došlou soudu dne [datum], domáhala vydání soudního rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému platit od 5. 2. 2021 žalobkyni 500 Kč měsíčně do budoucna, a to z titulu výživného na neprovdanou matkou. Žalobkyně svůj návrh odůvodnila tím, že ze vztahu s žalovaným se narodila dne [datum] nezl. [celé jméno žalovaného], přičemž s žalovaným od 5. 2. 2021 nežije ve společné domácnosti.

2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil tak, že s žalobou v podstatě souhlasí. Jeho finanční a sociální situace je taková, že je schopen výživné ve výši 500 Kč měsíčně hradit.

3. Po provedeném dokazování a z výslechu účastníků vzal soud za prokázaný tento skutkový stav: Ze vztahu účastníků se dne [datum] narodil nezl. [celé jméno žalovaného], kdy otcovství bylo určeno souhlasným prohlášením rodičů. Žalobkyně má celkem čtyři vyživovací povinnosti, je na rodičovské dovolené, kdy příspěvek činí částku 10 000 Kč měsíčně, pobírá dávky SSP, příspěvek na bydlení 7 700 Kč měsíčně, dávky v hmotné nouzi, které bývají kolem 3 000 Kč, za bydlení pak hradí 13 500 Kč měsíčně včetně energií a žije sama s dětmi. Děti i žalobkyně jsou zdraví, nemají žádné zvýšené výdaje se svým zdravotním stavem. Žalovaný má celkem tři vyživovací povinnosti vůči [celé jméno žalovaného], [datum narození], [jméno] [celé jméno žalovaného], [datum narození] a [jméno] [příjmení], [datum narození]. Je nezaměstnaný, vedený na ÚP, kdy jeho zdravotní stav je dobrý. Nepobírá žádné dávky státní sociální podpory ani sociální pomoci. Výživné neprovdané matky (žalobkyně) do dubna 2021 včetně je uhrazeno.

4. Po právní stránce posoudil věc podle ustanovení § 920 a násl. občanského zákoníku (dále jen o. z.). Pokud se týká výživného neprovdané matky (žalobkyně), tak v souladu s § 920 odst. 1 věta prvá o. z. je žalovaný povinen poskytnout žalobkyni výživné neprovdané matky, což mezi účastníky nebylo ani sporné. Při stanovení výše výživného neprovdané matky (žalobkyně) soud přihlédl, jak k odůvodněným potřebám žalobkyně, tak i k výdělkovým možnostem a schopnostem žalovaného. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný má tři vyživovací povinnosti (nezl. [příjmení]), dospěl soud k závěru, že odpovídající výše výživného neprovdané matky (žalobkyně) činí částku 500 Kč měsíčně, což ostatně žalobkyně sama navrhovala. Výrokem I. tohoto rozsudku proto zavázal žalovaného platit žalobkyni na výživném neprovdané matky částku ve výši 500 Kč měsíčně a to s účinností od 1. 10. 2019 v souladu s § 922 odst. 2 o. z. a návrhem žalobkyně. Jelikož výživné neprovdané matky (žalobkyně) bylo žalovaným již [anonymizováno] hrazeno, a to i formou nákupů, nevznikl žalovanému na tomto výživném žádný dluh, a proto o něm soud nerozhodoval.

5. O náhradě nákladů řízení účastníků bylo rozhodnuto výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), neboť žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná, jelikož se však žalobkyně náhrady nákladů řízení výslovně vzdala, rozhodl soud tak, že žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.

6. O náhradě nákladů řízení státu bylo rozhodnuto výrokem III. tohoto rozsudku, kdy vzhledem ke skutečnosti, že žalobkyně byla v řízení osvobozena od placení soudních poplatků dle § 11 odst. 2 písm. f) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších změn a doplňků, byl by soud přenesl povinnost zaplatit soudní poplatek ve výši 500 Kč (položka 7 písm. a) sazebníku soudních poplatků) na žalovaného v souladu s § 2 odst. 3 tohoto zákona, avšak vzhledem k sociální situaci žalovaného, nepřiznal soud státu ničeho.

7. Žalovaný byl zavázán platit výživné neprovdané matky v souladu s ustanovením § 160 odst. 2 o. s. ř.. Jelikož se jedná o předběžně vykonatelný rozsudek, dle ustanovení § 162 odst. 1 o. s. ř., soud v souladu s ustanovením § 160 odst. 4 o. s. ř. stanovil, že výživné neprovdané matky splatné za dobu od 1. 5. 2021 do prvního dne měsíce následujícího po doručení tohoto rozsudku žalovaný je povinen zaplatit do tří dnů od doručení rozsudku.