85 C 97/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem titul Dušanem Broulíkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 3 606 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 606 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 606 Kč za období od 5. 12. 2019 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne 10. 2. 2021, domáhala po žalované zaplacení částky 3 606 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřely pojistnou smlouvu číslo jejímž předmětem je pojištění vozidla, a to vozidla značka automobilu, registrační značka Touto smlouvou se žalovaná zavázala platit roční pojistné ve výši 1 123 Kč měsíčními platbami, počátek pojištění 29. 8. 2019. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne 29. 8. 2019 a za dobu od 29. 8. 2019 do 4. 12. 2019 včetně, kdy byla smlouva ukončena, dluží žalobkyni na pojistném částku ve výši 3 606 Kč. Žalovaná byla o zaplacení této částky upomínána, přesto neuhradila ničeho. Žalobkyně se také domáhá úroku z prodlení za období od 5. 12. 2019 do zaplacení v zákonné výši.

2. Žalovaná podala dne 25.

2. číslo odpor proti elektronickému platebnímu rozkazu ze dne 15. 2. 2021 číslo jednací, v němž uvedla, že žalobkyní uplatněný nárok neuznává. Ničeho bližšího však neuvedla.

3. Protože byly splněny podmínky § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), rozhodoval soud bez jednání. Soud tak učinil skutková zjištění z listinných důkazů předložených žalobkyní.

4. Z těchto listinných důkazů (pojistná smlouva číslo upomínka, vyúčtování pojistného, oznámení o zániku smlouvy, sazebník poplatků, předžalobní upomínka včetně podacího archu) pak vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Dne 28. 8. 2019 byla mezi účastníky sjednána pojistná smlouva, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalované pojištění vozidla značka automobilu, anonymizována dvě slova, registrační značka, počátek pojištění od 29. 8. 2019 na neurčito. Mezi účastníky bylo v této smlouvě sjednáno měsíční pojistné ve výši 718 Kč. Následně byla výše měsíčního pojistného navýšena na částku 1 123 Kč Smlouva byla ukončena ke dni 4. 12. 2019 pro neplacení pojistného. Za období od 29. 8. 2019 do 4. 12. 2019 dluží žalovaná na pojistném částku ve výši 3 606 Kč, ani přes upomínku do dnešního dne však ničeho neuhradila, resp. žalovaná tuto úhradu netvrdila ani neprokázala.

5. Po právní stránce posoudil soud uzavřenou smlouvu mezi účastníky podle § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ ZPoj“), a § číslo, § 2779 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a dospěl k závěru, že návrh žalobkyně je důvodný. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná přes upomínku k zaplacení dlužného pojistného pojistné nezaplatila, došlo k zániku pojistné smlouvy tak, jak má na mysli § 12 odst. 1 písm. e) Zpoj. Žalobkyně má tak právo na zaplacení pojistného za pojistnou dobu, tj. za celou dobu trvání pojištění v souladu s § 2782 odst. 1 o. z. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s peněžitým plněním, tak v souladu s ustanovením § 1968, § 1970 o. z. má žalobkyně právo požadovat po žalované rovněž úroky z prodlení, když jejich výše odpovídá ustanovení § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb., v platném znění. Dále má žalobkyně nárok na úhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky dle ustanovení § 3 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.

6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná, a proto jí byly přiznány účelně vynaložené náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení v celkové výši 1 089 Kč Náklady právního zastoupení se skládají z odměny za zastoupení spočívající v úkonech právní služby příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., příslušného počtu režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a 21 % DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovaná zavázána zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně.

7. Dlužnou částku, včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení byla žalovaná zavázána zaplatit ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.