Okresní soud v Pardubicích · Rozsudek

10 C 104/2021

č. j. 10 C 104/2021-32

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-06-29 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPU:2021:10.C.104.2021.2

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Pardubicích rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného před státní institucí, které bylo zatíženo hlubokým a nenapravitelným rozvratem. Soud považoval za prokázané, že manželství již delší dobu neplní společenskou funkci a soužití má pouze formální povahu. Rozvod byl vydán na základě § 755 odst. 1 občanského zákoníku, který umožňuje rozvod při trvalém a nenapravitelném rozvratu manželství. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Derikovou ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky a manžela: osobní údaje manžela bytem trvale obec a číslo, PSČ obec o rozvod manželství

I. Manželství manželky celé jméno manželky, rozené příjmení, dříve příjmení a manžela celé jméno manžela, uzavřené dne 9. 10. 2009 před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem doručeným soudu dne 9. 12. 2020 domáhala rozvodu manželství, které uzavřeli s manželem dne 9. 10. 2009 před stát. instituce, u manželky se jednalo o manželství v pořadí třetí, u manžela o manželství druhé. Ještě před uzavřením manželství se dne datum narodila dcera jméno, již zletilá. Manželka uvedla, že manželé spolu již 3 roky nežijí, došlo mezi nimi k citovému odcizení, hlavní příčinou rozvratu manželství byly finanční neshody. Manžel se k návrhu nevyjádřil. K jednání dne 29. 6. 2021 se manžel bez předchozí řádné a včasné omluvy nedostavil, manželka se z jednání omluvila, soud tedy jednal v souladu s ust. § 103 odst. 1 občanského soudního řádu bez přítomnosti účastníků. Soud má na základě provedených důkazů za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne 9. 10. 2009 před stát. instituce (oddací list), manželka prohlásila, že se jim z manželství narodila dcera jméno, již zletilá. Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Z výpovědi manželky bylo zjištěno, že manželství bylo uzavíráno po 10leté známost, ještě před manželstvím se účastníkům narodila dcera jméno, která je již zletilá. Problémy v manželství byly z pohledu manželky po celou dobu jeho trvání, jednalo se o finanční neshody, problémem bylo také požívání alkoholu manželem a jeho lhaní. Vše vyvrcholilo před 5 lety, kdy se manželka ze společné domácnosti odstěhovala, v této době bylo ukončeno i intimní soužití. Zájem na zachování manželství nemá, v současné době má manželka nový partnerský vztah. Z provedeného dokazování má soud za to, že soužití manželů má pouze formální povahu, nelze ho pokládat za společné soužití a sdílení společných rodinných hodnot, jak má na mysli občanský zákoník. Manželka uvedla, že manželské soužití bylo ukončeno před 5 lety, kdy se ze společné domácnosti odstěhovala. Manželství tak již delší dobu neplní svoji společenskou funkci. Lze uzavřít, že manželství účastníků je zatíženo kvalifikovaným rozvratem definovaným § 755 odst. 1 občanského zákoníku. Za tohoto stavu nemůže manželství fungovat, a proto soud rozhodl o rozvodu manželství účastníků, přičemž za příčiny rozvratu manželství považoval zejména rozdílné názory na společné soužití a finanční neshody, což vedlo k rozkolům mezi manželi, následnému citovému odcizení a dalšímu nezájmu na zachování manželství. S ohledem na výše uvedené soud návrhu manželky vyhověl a podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku jejich manželství rozvedl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Odvolání lze podat do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí ke Krajskému soudu v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích, prostřednictvím Okresního soudu v Pardubicích, a to písemně ve dvojím vyhotovení. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství nebo po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o zrušení partnerství příslušný výkonný orgán státní správy svého trvalého bydliště. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu podle písmene d) bodu 2 až 7, jen pokud je v jeho dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu nebo partnerství (§ 14 odst. 1, písm. d/, bod 3 zák. č. 328/1999 Sb. v platném znění). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§759 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.