10 C 169/2021

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Derikovou ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky a manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství

I. Manželství manželky jméno celé jméno manžela, rozené příjmení a manžela celé jméno manžela, uzavřené dne 9. 7. 2018 před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem doručeným soudu dne 9. 6. 2021 domáhala rozvodu manželství, které uzavřeli s manželem dne 9. 7. 2018 před stát. instituce, u manželky se jednalo o manželství v pořadí druhé, u manžela o manželství prvé. Manžel je státním občanem Běloruské republiky. Za manželství se děti nenarodily. Manželka uvedla, že manželství bylo funkční do letních měsíců roku 2020, poté docházelo k častým neshodám, manželé měli rozdílné názory na společné soužití. V srpnu 2020 bylo ukončeno intimní soužití a manželka se ze společné domácnosti odstěhovala. V současné době je jejich manželství pouze formálním svazkem. Manžel s rozvodem souhlasil. V rámci přípravy jednání, s ohledem na skutečnost, že manžel je státním občanem Běloruska, dospěl soud k závěru, že je dána příslušnost českých soudů k projednání této věci (článek 3 bod 1 Nařízení Rady (ES) č. 2201/2003) a rozhodným právem je právní řád České republiky, a to s odkazem čl. 26 a čl. 27 dvoustranné mezinárodní smlouvy uzavřené mezi Československou socialistickou republikou a Svazem sovětských socialistických republik (Moskva, 12. 8. 1982; č. 95/1983 Sb.). Soud má na základě provedených důkazů za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne 9. 7. 2018 před stát. instituce (oddací list). Manželé shodně prohlásili, že se jim společné děti nenarodily. Manželé shodně uvedli, že manželství bylo uzavíráno po roční známosti z lásky. Problémy v manželství se začaly projevovat cca rok po jeho uzavření, manželé si přestali rozumět, měli odlišné názory na společné soužití a představy o manželství. K ukončení společné domácnosti došlo před rokem. Ani jeden z manželů nemá zájem na zachování manželství a domnívají se, že jejich manželství obnovit nelze. Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 2 písm. a) téhož ustanovení přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu. Dle § 756 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V daném případě dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky tohoto řízení jsou již delší dobu hluboce rozvráceny a rozvrat manželství nese známky trvalosti, o čemž svědčí ukončení vedení společné domácnosti před rokem a postoj manželů k této věci, neboť oba s rozvodem manželství souhlasí. Soud proto rozhodl o rozvodu manželství účastníků, přičemž za příčiny rozvratu manželství považoval zejména rozdílné názory na společné soužití a rozdílnost povah manželů, což vedlo k následnému citovému odcizení a dalšímu nezájmu na zachování manželství. S ohledem na výše uvedené soud návrhu manželky vyhověl a podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství účastníků rozvedl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Odvolání lze podat do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí ke Krajskému soudu v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích, prostřednictvím Okresního soudu v Pardubicích, a to písemně ve dvojím vyhotovení. Toto právo nemá ten, kdo se ho platně vzdal. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství nebo po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o zrušení partnerství příslušný výkonný orgán státní správy svého trvalého bydliště. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu podle písmene d) bodu 2 až 7, jen pokud je v jeho dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu nebo partnerství (§ 14 odst. 1, písm. d/, bod 3 zák. č. 328/1999 Sb. v platném znění). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§759 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník).