Okresní soud v Pardubicích · Rozsudek

10 C 230/2020

č. j. 10 C 230/2020-29

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-02-11 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPU:2021:10.C.230.2020.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Pardubicích rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného v kostele, které bylo hluboce a trvale rozvráceno. Soud považoval za příčinu rozvratu manželství výkon trestu odnětí svobody manželem a následné dlouhodobé rozdělení manželů. Rozvod nebyl v rozporu se zájmem nezletilé dcery, jejíž péče byla již dříve upravena. Soud vyhověl návrhu manželky na rozvod podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku.

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Derikovou ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky a manžela: osobní údaje manžela bytem trvale ulice a číslo, PSČ t.č. VTOS Věznice Stráž pod Ralskem o rozvod manželství

I. Manželství manželky celé jméno manželky, rozené příjmení a manžela celé jméno manžela, uzavřené dne datum v kostele sv. jméno v obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem doručeným soudu dne 15. 10. 2020 domáhala rozvodu manželství, které uzavřeli s manželem dne datum v obec, u obou manželů se jednalo o manželství v pořadí prvé. Za manželství se manželům narodila dne datum dcera jméno. Manželka uvedla, že s manželem již 10 let nežijí, manžel se v současné době nachází ve výkonu trestu odnětí svobody. Manžel se k návrhu připojil, s rozvodem souhlasil a žádal, aby soud proběhl v jeho nepřítomnosti. Soud má na základě provedených důkazů za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne datum v kostele sv. jméno v obec (oddací list). Za manželství se účastníkům narodila dne datum nezletilá dcera Anna. O péči a výživě nezletilé jméno pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Trutnově č.j. 28 Nc 3338/2012-37 ze dne 19. 2. 2013, který nabyl právní moci dne datum. Manželka uvedla, že manželství bylo uzavíráno po dvouleté známosti z lásky. Ještě před narozením nezl. dcery jméno nastoupil manžel do VTOS, a to v březnu 2010, od této doby nežijí jako manželé, manželské soužití nebylo nikdy obnoveno. Zájem na zachování manželství nemá a domnívá se, že jejich manželství obnovit nelze. Příčinu rozvratu manželství spatřuje manželka v tom, že manžel nastoupil do VTOS a neměli tak šanci žít společně jako manželé a rodina. Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 2 písm. a) téhož ustanovení přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu. Dle § 756 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V daném případě dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky tohoto řízení jsou již delší dobu hluboce rozvráceny a rozvrat manželství nese známky trvalosti, o čemž svědčí ukončení vedení společné domácnosti v březnu 2010 a postoj manželů k této věci, neboť oba s rozvodem manželství souhlasí. Soud proto rozhodl o rozvodu manželství účastníků, přičemž za příčinu rozvratu manželství považoval skutečnost, že z důvodu trestné činnosti manžela a jeho odsouzení k výkonu trestu, neměli manželé možnost společně žít. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmy nezletilé jméno, neboť samotným rozvodem manželství se na její situaci nic zásadního nemění. S ohledem na výše uvedené soud návrhu manželky vyhověl a podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství účastníků rozvedl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Odvolání lze podat do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí ke Krajskému soudu v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích, prostřednictvím Okresního soudu v Pardubicích, a to písemně ve dvojím vyhotovení. Toto právo nemá ten, kdo se ho platně vzdal. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství nebo po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o zrušení partnerství příslušný výkonný orgán státní správy svého trvalého bydliště. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu podle písmene d) bodu 2 až 7, jen pokud je v jeho dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu nebo partnerství (§ 14 odst. 1, písm. d/, bod 3 zák. č. 328/1999 Sb. v platném znění). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§759 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.