10 C 248/2024

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Derikovou ve věci osvojitele: Jméno osvojitele, narozený dne Datum narození osvojitele bytem Adresa osvojitele a osvojenkyně: Jméno osvojenkyně A, narozená dne Datum narození osvojenkyně A bytem Adresa osvojenkyně A za účasti: Jméno osvojenkyně B, narozený dne Datum narození osvojenkyně B bytem Adresa osvojenkyně A (syn osvojenkyně) Jméno osvojenkyně C, narozený dne Datum narození osvojenkyně C bytem Adresa osvojenkyně C (syn osvojenkyně)

I. Zletilá Jméno osvojenkyně A, rozená jméno FO, narozená rodné přijmení Datum narození osvojenkyně A, dcera matky jméno FO, rozené rodné přijmení, narozené rodné přijmení datum, zemřelé dne datum, je od právní moci tohoto rozsudku osvojenkyní Jméno osvojitele, narozeného dne Datum narození osvojitele, trvale bytem adresa.

II. Osvojitel Jméno osvojitele, narozený rodné přijmení Datum narození osvojitele, narozeného dne datum a jméno FO, narozené rodné přijmení datum, bude zapsán v matrice – knize narozených dětí jako otec osvojenkyně Jméno osvojenkyně A, rozené jméno FO, narozené rodné přijmení Datum narození osvojenkyně A.

III. Osvojení zletilé Jméno osvojenkyně A, narozené rodné přijmení Datum narození osvojenkyně A, osvojitelem Jméno osvojitele, narozeným dne Datum narození osvojitele, má právní následky též pro potomky osvojenkyně, a to Jméno osvojenkyně B, narozeného dne Datum narození osvojenkyně B a jméno FO, narozeného dne Datum narození osvojenkyně C.

IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Navrhovatel (osvojitel) podal k Okresnímu soudu v adresa dne datum návrh na osvojení zletilé Jméno osvojenkyně A, rozené jméno FO, nar. Datum narození osvojenkyně A (osvojenkyně). Uvedl, že osvojenkyni od jejích osmi let vychovávali společně s paní jméno FO, rozenou Šmatlánkovou, matkou osvojované, která dne datum zemřela. S matkou osvojenkyně žili ve společné domácnosti jako partneři a s osvojenkyní si vytvořili vztah jako otec s dcerou. Biologický otec osvojované o ni nikdy nejevil zájem. Osvojovaná se provdala za svého nynějšího manžela jméno FO, jehož příjmení užívá. Osvojenkyně má dva zletilé syny, Jméno osvojenkyně B a jméno FO. S ohledem na výše uvedené osvojitel dovozuje, že jsou naplněny důvody pro osvojení zletilé. Osvojenkyně s návrhem souhlasila.

2. V průběhu řízení osvojitel upřesnil, že osvojenkyni vychovával od jejích osmi let, bere ji jako svoji dceru, má k ní silný citový vztah, s osvojenkyní si pomáhají, jsou si navzájem oporou. Osvojenkyně doplnila, že osvojitele považuje za svého otce, vzájemně si s osvojitelem pomáhají. S biologickým otcem neudržovala žádné vztahy.

3. Podle syna osvojenkyně Jméno osvojenkyně B je vztah mezi jeho matkou a osvojitelem stejný jako by se jednalo o vztah dcery s otcem. Osvojitele považuje za svého dědečka. Osvojitel žil s jméno FO babičkou, vychovával jméno FO matku. V dětství jezdili s osvojitelem na výlety, osvojitel jeho i bratra hlídal, má k němu vřelý citový vztah.

4. Syn osvojenkyně Jméno osvojenkyně C bere osvojitele jako svého dědečka, a to od malička. Osvojitel žil společně s jeho babičkou, v dětství jméno FO hlídali, jezdili spolu na výlety. K osvojiteli má vřelý citový vztah. Vztah osvojenkyně a osvojitele připodobnil ke vztahu dcery a otce, navíc dodal, že svého biologického dědečka nikdy nepoznal.

5. Podle manžela osvojenkyně je vztah mezi navrhovatelem a osvojenkyní stejný, jako by se jednalo o biologického otce a dceru, vztahy jsou vřelé, pravidelně se s osvojitelem schází v průběhu celého roku, navzájem se podporují a pomáhají si. Navštěvují se rovněž o Vánocích a narozeninách. Osvojitele zná přes třicet let, bere ho jako svého tchána, biologického otce své manželky nikdy nepoznal.

6. Z rodného listu osvojitele, z rodného listu osvojenkyně, z rodných listu synů osvojenkyně, z oddacího listu osvojenkyně a jejího manžela, a úmrtním listem jméno FO, bylo zjištěno, že rodnou matkou osvojenkyně je jméno FO, rozená rodné přijmení, nar. datum, která zemřela dne datum a otec osvojenkyně není v jejím rodném listu uveden. Osvojenkyně je vdaná a s manželem jméno FO, nar. datum, osvojenkyně má dva syny, zletilého Jméno osvojenkyně B, nar. Datum narození osvojenkyně B a zletilého jméno FO, nar. Datum narození osvojenkyně C.

7. Podle ust. § 846 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.) lze zletilého osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

8. Podle ust. § 847 odst. 1 písm. c), d), odst. 2, 3 o. z. lze zletilého osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. Ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se zde použijí obdobně.

9. Dle § 852 o. z. má osvojení právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené rodné přijmení osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas.

10. S ohledem na shora uvedené má soud za to, že návrh osvojitele je důvodný, a proto mu vyhověl. Zákonné podmínky pro rozhodnutí o osvojení jsou v daném případě splněny, osvojitel, který žil ve společné domácnosti s matkou osvojenkyně, se o osvojenkyni od jejího útlého věku staral, jejich vztahy jsou bezproblémové, dají se přirovnat vztahu mezi otcem a dcerou, vzájemně si pomáhají. Nebylo shledáno, že by osvojení osvojované bylo v rozporu s dobrými mravy či se zájmy její rodné matky, neboť ta v roce 2017 zemřela. Biologický otec osvojované o ni nikdy nejevil zájem, není uveden v rodném listu, nelze tedy ani v tomto případě shledat rozpor osvojení s jeho zájmy. Soud je přesvědčen, že rozhodnutí o osvojení je v zájmu osvojované i celé rodiny. Zletilí synové osvojenkyně považují osvojitele za svého dědečka a s osvojením vyslovili souhlas.

11. Dle § 797 o. z. se na základě rozhodnutí soudu o osvojení osvojitel zapíše do matriky jako rodič osvojované.

12. Ve smyslu § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních (z. ř. s.). nemá žádný z účastníků řízení právo na náhradu nákladů řízení (výrok IV.), když ani žádný z nich toto právo neuplatňoval. Proti tomuto rozsudku lze podat písemně odvolání do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích, prostřednictvím Okresního soudu v Pardubicích, a to ve čtyřech vyhotovení. Toto právo nemá ten, kdo se jej platně vzdal.