10 C 248/2024

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Derikovou ve věci osvojitele: Jméno osvojitele , narozený dne Datum narození osvojitele bytem Adresa osvojitele a osvojenkyně: Jméno osvojenkyně A , narozená dne Datum narození osvojenkyně A bytem Adresa osvojenkyně A za účasti: Jméno osvojenkyně B , narozený dne Datum narození osvojenkyně B bytem Adresa osvojenkyně A (syn osvojenkyně) Jméno osvojenkyně C , narozený dne Datum narození osvojenkyně C bytem Adresa osvojenkyně C (syn osvojenkyně)

I. Zletilá , Jméno osvojenkyně A, , rozená , jméno FO, , narozená , rodné přijmení, , Datum narození osvojenkyně A, , dcera matky , jméno FO, , rozené , rodné přijmení, , narozené , rodné přijmení, , datum, , zemřelé dne , datum, , je od právní moci tohoto rozsudku osvojenkyní , Jméno osvojitele, , narozeného dne , Datum narození osvojitele, , trvale bytem , adresa, .

II. Osvojitel , Jméno osvojitele, , narozený , rodné přijmení, , Datum narození osvojitele, , narozeného dne , datum, a , jméno FO, , narozené , rodné přijmení, , datum, , bude zapsán v matrice – knize narozených dětí jako otec osvojenkyně , Jméno osvojenkyně A, , rozené , jméno FO, , narozené , rodné přijmení, , Datum narození osvojenkyně A, .

III. Osvojení zletilé , Jméno osvojenkyně A, , narozené , rodné přijmení, , Datum narození osvojenkyně A, , osvojitelem , Jméno osvojitele, , narozeným dne , Datum narození osvojitele, , má právní následky též pro potomky osvojenkyně, a to , Jméno osvojenkyně B, , narozeného dne , Datum narození osvojenkyně B, a , jméno FO, , narozeného dne , Datum narození osvojenkyně C, .

IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Navrhovatel (osvojitel) podal k Okresnímu soudu v , adresa, dne , datum, návrh na osvojení zletilé , Jméno osvojenkyně A, , rozené , jméno FO, , nar. , Datum narození osvojenkyně A, (osvojenkyně). Uvedl, že osvojenkyni od jejích osmi let vychovávali společně s paní , jméno FO, , rozenou Šmatlánkovou, matkou osvojované, která dne , datum, zemřela. S matkou osvojenkyně žili ve společné domácnosti jako partneři a s osvojenkyní si vytvořili vztah jako otec s dcerou. Biologický otec osvojované o ni nikdy nejevil zájem. Osvojovaná se provdala za svého nynějšího manžela , jméno FO, , jehož příjmení užívá. Osvojenkyně má dva zletilé syny, , Jméno osvojenkyně B, a , jméno FO, . S ohledem na výše uvedené osvojitel dovozuje, že jsou naplněny důvody pro osvojení zletilé. Osvojenkyně s návrhem souhlasila.

2. V průběhu řízení osvojitel upřesnil, že osvojenkyni vychovával od jejích osmi let, bere ji jako svoji dceru, má k ní silný citový vztah, s osvojenkyní si pomáhají, jsou si navzájem oporou. Osvojenkyně doplnila, že osvojitele považuje za svého otce, vzájemně si s osvojitelem pomáhají. S biologickým otcem neudržovala žádné vztahy.

3. Podle syna osvojenkyně , Jméno osvojenkyně B, je vztah mezi jeho matkou a osvojitelem stejný jako by se jednalo o vztah dcery s otcem. Osvojitele považuje za svého dědečka. Osvojitel žil s , jméno FO, babičkou, vychovával , jméno FO, matku. V dětství jezdili s osvojitelem na výlety, osvojitel jeho i bratra hlídal, má k němu vřelý citový vztah.

4. Syn osvojenkyně , Jméno osvojenkyně C, bere osvojitele jako svého dědečka, a to od malička. Osvojitel žil společně s jeho babičkou, v dětství , jméno FO, hlídali, jezdili spolu na výlety. K osvojiteli má vřelý citový vztah. Vztah osvojenkyně a osvojitele připodobnil ke vztahu dcery a otce, navíc dodal, že svého biologického dědečka nikdy nepoznal.

5. Podle manžela osvojenkyně je vztah mezi navrhovatelem a osvojenkyní stejný, jako by se jednalo o biologického otce a dceru, vztahy jsou vřelé, pravidelně se s osvojitelem schází v průběhu celého roku, navzájem se podporují a pomáhají si. Navštěvují se rovněž o Vánocích a narozeninách. Osvojitele zná přes třicet let, bere ho jako svého tchána, biologického otce své manželky nikdy nepoznal.

6. Z rodného listu osvojitele, z rodného listu osvojenkyně, z rodných listu synů osvojenkyně, z oddacího listu osvojenkyně a jejího manžela, a úmrtním listem , jméno FO, , bylo zjištěno, že rodnou matkou osvojenkyně je , jméno FO, , rozená , rodné přijmení, , nar. , datum, , která zemřela dne , datum, a otec osvojenkyně není v jejím rodném listu uveden. Osvojenkyně je vdaná a s manželem , jméno FO, , nar. , datum, , osvojenkyně má dva syny, zletilého , Jméno osvojenkyně B, , nar. , Datum narození osvojenkyně B, a zletilého , jméno FO, , nar. , Datum narození osvojenkyně C, .

7. Podle ust. § 846 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.) lze zletilého osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

8. Podle ust. § 847 odst. 1 písm. c), d), odst. 2, 3 o. z. lze zletilého osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. Ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se zde použijí obdobně.

9. Dle § 852 o. z. má osvojení právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené , rodné přijmení, osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas.

10. S ohledem na shora uvedené má soud za to, že návrh osvojitele je důvodný, a proto mu vyhověl. Zákonné podmínky pro rozhodnutí o osvojení jsou v daném případě splněny, osvojitel, který žil ve společné domácnosti s matkou osvojenkyně, se o osvojenkyni od jejího útlého věku staral, jejich vztahy jsou bezproblémové, dají se přirovnat vztahu mezi otcem a dcerou, vzájemně si pomáhají. Nebylo shledáno, že by osvojení osvojované bylo v rozporu s dobrými mravy či se zájmy její rodné matky, neboť ta v roce 2017 zemřela. Biologický otec osvojované o ni nikdy nejevil zájem, není uveden v rodném listu, nelze tedy ani v tomto případě shledat rozpor osvojení s jeho zájmy. Soud je přesvědčen, že rozhodnutí o osvojení je v zájmu osvojované i celé rodiny. Zletilí synové osvojenkyně považují osvojitele za svého dědečka a s osvojením vyslovili souhlas.

11. Dle § 797 o. z. se na základě rozhodnutí soudu o osvojení osvojitel zapíše do matriky jako rodič osvojované.

12. Ve smyslu § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních (z. ř. s.). nemá žádný z účastníků řízení právo na náhradu nákladů řízení (výrok IV.), když ani žádný z nich toto právo neuplatňoval.