Okresní soud v Pardubicích · Rozsudek

10 C 28/2022

č. j. 10 C 28/2022-15

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-05-05 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPU:2022:10.C.28.2022.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Pardubicích rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného v roce 2014, které bylo hluboce a trvale rozvráceno. Soud zjistil, že manželé nejsou schopni obnovit soužití, a to z důvodu odlišných názorů na životní způsob a citového odcizení. Rozvod nebyl v rozporu se zájmem nezletilého dítěte, kterému se výsledkem řízení nic zásadního nemění. Soud rozhodl o rozvodu podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku a náhradu nákladů řízení zamítl podle § 23 zákona o zvláštních řízeních.

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Derikovou ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky a manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství manželky celé jméno manželky, rozené příjmení a manžela celé jméno manžela, uzavřené dne 13. 9. 2014 před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem doručeným soudu dne 27. 1. 2022 domáhala rozvodu manželství, které uzavřeli s manželem dne 13. 9. 2014 před stát. instituce, u obou manželů se jednalo o manželství v pořadí prvé. Před manželstvím se narodil syn jméno, datum narození. Manželka uvedla, že v průběhu manželství došlo k citovému ochladnutí a častým hádkám a vyhroceným situacím. Manželé intimně nežijí od února 2021 a společná domácnost byla ukončena odstěhováním manželky 1. 4. 2021. Manžel s rozvodem souhlasil. Soud má na základě provedených důkazů za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne 13. 9. 2014 před stát. instituce (oddací list). Před manželstvím se účastníkům narodil dne datum nezletilý syn anonymizováno O péči a výživě nezletilého jméno pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích č.j. 0 P 39/2022-47 ze dne 16. 3. 2022, který nabyl právní moci dne 30. 3. 2022. Ze shodných účastnických výpovědí manželů bylo prokázáno, že manželství bylo uzavíráno po 2leté známosti z lásky. Problémy v manželství se prohloubily asi před rokem, pramenily z toho, že si manželé přestali rozumět, měli odlišné názory na společné soužití, což vedlo k jejich vzájemnému odcizení. Intimní soužití bylo ukončeno v únoru 2021 a společná domácnost v dubnu 2021, kdy se manželka odstěhovala. Ani jeden z manželů nemá zájem na zachování manželství. Ohledně nezletilého syna jméno jsou schopni se na všem domluvit. Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 2 písm. a) téhož ustanovení přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu. Dle § 756 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V daném případě dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky tohoto řízení jsou již delší dobu hluboce rozvráceny a rozvrat manželství nese známky trvalosti, o čemž svědčí ukončení vedení společné domácnosti v dubnu 2021 a postoj manželů k této věci, neboť oba s rozvodem manželství souhlasí. Soud proto rozhodl o rozvodu manželství účastníků, přičemž za příčiny rozvratu manželství považoval odlišné názory manželů na společné soužití, což vedlo ke vzájemnému citovému odcizení a dalšímu nezájmu na zachování manželství. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmy nezletilého jméno, neboť samotným rozvodem manželství se na jeho situaci nic zásadního nemění. S ohledem na výše uvedené soud návrhu manželky vyhověl a podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství účastníků rozvedl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Odvolání lze podat do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí ke Krajskému soudu v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích, prostřednictvím Okresního soudu v Pardubicích, a to písemně ve dvojím vyhotovení. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu je třeba požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu podle písmene d) bodu 2 až 7, jen pokud je v jeho dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu nebo partnerství (§ 14 odst. 1, písm. d/, bod 3 zák. č. 328/1999 Sb. v platném znění). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§759 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.