10 C 298/2021
č. j. 10 C 298/2021-13
V PLATNOSTIOkresní soud v Pardubicích rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného před státní úřadní osobou, které bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Soud zjistil, že manželé nejsou schopni obnovy manželského soužití a oba souhlasí s rozvodem. Rozvod není v rozporu se zájmem jejich nezletilých dcer, jejichž péče byla již upravena. Soud rozhodl o rozvodu podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku a odmítl nárok na náhradu nákladů řízení.
Plný text
Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Derikovou ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky a manžela a manžela: osobní údaje manžela bytem adresa zastoupený advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem datum, PSČ obec o rozvod manželství
I. Manželství manželky celé jméno manželky, rozené příjmení a manžela celé jméno manžela, uzavřené dne 17. 8. 2012 před stát. instituce, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem doručeným soudu dne 22. 10. 2021 domáhala rozvodu manželství, které uzavřeli s manželem dne 17. 8. 2021 před stát. instituce, u obou manželů se jednalo o manželství v pořadí prvé. Před manželstvím se manželům narodily dne datum dcery jméno a jméno. Manželka uvedla, že déle jak půl roku s manželem nevedou společnou domácnost a jejich manželství je hluboce a trvale rozvrácené. Příčinu rozvratu manželství spatřuje ve vzájemném povahovém nesouladu, rozdílných názorech na trávení volného času a hospodaření. Manžel s rozvodem souhlasil a k návrhu se připojil. Soud má na základě provedených důkazů za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne 17. 8. 2012 před stát. instituce (oddací list). Před manželstvím se účastníkům narodily dne datum nezletilé dcery jméno a anonymizováno O péči a výživě nezletilé jméno a nezletilé jméno pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích č.j. číslo jednací ze dne 11. 10. 2021, který nabyl právní moci dne 11. 11. 2021. Manželé shodně uvedli, že manželství bylo uzavíráno po čtyřleté známosti z lásky. Problémy v manželství se začaly projevovat cca před čtyřmi lety, manželé si přestali rozumět, měli odlišné názory na společné soužití a trávení volného času, což vedlo k vzájemnému citovému odcizení. Manželské soužití bylo ukončeno před dvěma lety. Ani jeden z manželů nemá zájem na zachování manželství a domnívají se, že jejich manželství obnovit nelze. Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 2 písm. a) téhož ustanovení přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu. Dle § 756 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V daném případě dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky tohoto řízení jsou již delší dobu hluboce rozvráceny a rozvrat manželství nese známky trvalosti, o čemž svědčí ukončení vedení společné domácnosti před dvěma lety a postoj manželů k této věci, neboť oba s rozvodem manželství souhlasí. Soud proto rozhodl o rozvodu manželství účastníků, přičemž za příčiny rozvratu manželství považoval zejména rozdílné názory na společné soužití a rozdílnost povah manželů, což vedlo k následnému citovému odcizení a dalšímu nezájmu na zachování manželství. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmy nezletilých dcer, neboť samotným rozvodem manželství se na jejich situaci nic zásadního nemění. S ohledem na výše uvedené soud návrhu manželky vyhověl a podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství účastníků rozvedl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Odvolání lze podat do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí ke Krajskému soudu v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích, prostřednictvím Okresního soudu v Pardubicích, a to písemně ve dvojím vyhotovení. Toto právo nemá ten, kdo se ho platně vzdal. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství nebo po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o zrušení partnerství příslušný výkonný orgán státní správy svého trvalého bydliště. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu podle písmene d) bodu 2 až 7, jen pokud je v jeho dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu nebo partnerství (§ 14 odst. 1, písm. d/, bod 3 zák. č. 328/1999 Sb. v platném znění). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§759 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.