Okresní soud v Pardubicích · Rozsudek

10 C 369/2022

č. j. 10 C 369/2022-23

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-02-23 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPU:2023:10.C.369.2022.2

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Pardubicích rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného před státní institucí, které bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Soud zjistil, že manželé nesouhlasí s obnovením manželství a jejich vztah byl ukončen v prosinci 2020. Rozvod nebyl v rozporu se zájmem jejich nezletilé dcery, která má pečovatelského opatrovníka. Soud rozhodl o rozvodu podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku a odmítl nárok na náhradu nákladů řízení podle § 23 zákona o soudních řízeních.

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Derikovou ve věci manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela zastoupený advokátkou JUDr. jméno příjmení sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství manžela jméno příjmení a manželky celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne 28. 8. 2015 před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se návrhem doručeným soudu dne 26. 9. 2022 domáhal rozvodu manželství, které uzavřeli s manželkou dne 28. 8. 2015 před stát. instituce, u obou manželů se jednalo o manželství v pořadí prvé. Před manželstvím se účastníkům narodila dne 9. 4. 2013 dcera jméno. Manžel uvedl, že postupem času se začal jejich vztah ochlazovat, manželé měli rozdílně názory na fungování společné domácnosti a na budoucí život. Jako manželé přestali žít v prosinci 2020, kdy se manžel ze společné domácnosti odstěhoval. Manžel považuje jejich manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Manželka s rozvodem souhlasila a k návrhu se připojila. Soud má na základě provedených důkazů za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne 28. 8. 2015 před stát. instituce (oddací list). Před manželstvím se účastníkům narodila dne datum dcera anonymizováno O péči a výživě nezletilé jméno pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích č.j. číslo jednací ze dne 23. 3. 2022, který nabyl právní moci dne 14. 5. 2022. Manželé shodně uvedli, že manželství bylo uzavíráno po 10leté známosti z lásky. Problémy v manželství se prohloubily v roce 2020, pramenily z toho, že si manželé si přestali rozumět a měli odlišné názory na společné soužití. V prosinci 2020 došlo k ukončení společné domácnosti a intimního soužití. Ani jeden z manželů nemá zájem na zachování manželství a domnívají se, že jejich manželství obnovit nelze. Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 2 písm. a) téhož ustanovení přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu. Dle § 756 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V daném případě dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky tohoto řízení jsou již delší dobu hluboce rozvráceny a rozvrat manželství nese známky trvalosti, o čemž svědčí ukončení vedení společné domácnosti v prosinci 2020 a postoj manželů k této věci, neboť oba s rozvodem manželství souhlasí. Soud proto rozhodl o rozvodu manželství účastníků, přičemž za příčiny rozvratu manželství považoval zejména rozdílné názory na společné soužití a rozdílnost povah manželů, což vedlo k následnému citovému odcizení a dalšímu nezájmu na zachování manželství. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmy nezletilé dcery, neboť samotným rozvodem manželství se na její situaci nic zásadního nemění. S ohledem na výše uvedené soud návrhu manžela vyhověl a podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství účastníků rozvedl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Odvolání lze podat do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí ke Krajskému soudu v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích, prostřednictvím Okresního soudu v Pardubicích, a to písemně ve dvojím vyhotovení. Toto právo nemá ten, kdo se ho platně vzdal. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. příjmení vydání nového občanského průkazu je třeba požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu podle písmene d) bodu 2 až 7, jen pokud je v jeho dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu nebo partnerství (§ 14 odst. 1, písm. d/, bod 3 zák. č. 328/1999 Sb. v platném znění). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§759 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.