10 C 57/2025

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Derikovou ve věci návrhu manželky: Jméno manželky, narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky a manžela: Jméno manžela, narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství manželky Jméno manželky, rozené rodné přijmení a manžela Jméno manžela, uzavřené dne datum před Magistrátem města adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem doručeným soudu dne datum domáhala rozvodu manželství, které uzavřela s manželem dne datum před Magistrátem města adresa, u obou manželů se jednalo o manželství v pořadí prvé. Za manželství se narodila dne datum dcera Anonymizováno a dne datum se narodil syn Anonymizováno. Manželka uvedla, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, manžel se ze společné domácnosti odstěhoval datum. Rozvrat manželství spatřuje manželka výlučně na straně manžela, který se dlouhodobě a opakovaně na manželce dopouštěl domácího násilí. Manžel s rozvodem souhlasil, neztotožnil se však se skutečnostmi uvedenými v návrhu. Soud má na základě provedených důkazů za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před Magistrátem města adresa. Za manželství se účastníkům narodila dne datum dcera Anonymizováno, již zletilá a dne datum se narodil nezletilý syn Anonymizováno. O péči a výživě nezletilého Filipa pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v adresa č.j. spisová značka ze dne datum ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v adresa – pobočka v adresa č.j. spisová značka ze dne datum, který nabyl právní moci dne datum. V rámci své účastnické výpovědi manželka uvedla, že manželství uzavírali po 5leté známosti z lásky. adresa lety jí zemřela maminka, žalobkyni to zejména psychicky, ale také finančně velmi zasáhlo, brala antidepresiva a léky na spaní. S manželem začali mít finanční potíže a manžel pro ni přestával být oporou. Do úmrtí maminky byl skvělým partnerem. V roce 2022 se pokusila obnovit své taneční studio, obnovila také grantovou činnost, jako rodina měli představu o tom, že budou mít taneční studio, kde bude žalobkyně s dcerou a manžel tam bude provozovat čajovnu. Zadlužili se, měli finanční potíže a žalobkyni zasáhlo autoimunitní onemocnění, rodina jí v té době podporou nebyla. Také se nevyrovnala s tím, že manžel na svoji stranu přibral dceru Elišku. Měla zájem a usilovala o to, aby manželství fungovalo, je vystudovaný vývojový pedagog, ale přes jejich rozdílné charaktery se to nepovedlo. Zájem na zachování manželství nemá. Společná domácnost byla ukončena datum. V rámci své výpovědi manželka sdělila svůj pohled na průběh manželství, souhlasila však s obecnými příčinami rozvratu manželství. Manžel v rámci své účastnické výpovědi uvedl, že manželství uzavírali po 5leté známosti z lásky. Z jeho pohledu se problémy v manželství projevily po smrti maminky manželky, měli finanční problémy, neboť rodinu zajišťoval pouze on, manželka 18 let nepracovala, byla tam finanční nestabilita. Společné soužití bylo problematické, sama dcera Anonymizováno opakovaně žádala, aby odešli, manžel nakonec našel byt, který odpovídal i potřebám syna a v květnu 2024 se odstěhovali. Snažil se manželství zachránit, manželce pomoci, dotazoval odborníky, ale neúspěšně. Zájem na obnovení manželství již nemá. Dále manžel uvedl, že souhlasí s obecnými příčinami rozvratu manželství, neboť si přestali rozumět. Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 2 písm. a) téhož ustanovení přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu. Dle § 756 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V daném případě dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky tohoto řízení jsou již delší dobu hluboce rozvráceny a rozvrat manželství nese známky trvalosti, o čemž svědčí ukončení vedení společné domácnosti před rokem a půl a postoj manželů k této věci, neboť oba s rozvodem manželství souhlasí. Soud proto rozhodl o rozvodu manželství účastníků, přičemž za příčiny rozvratu manželství považoval zejména rozdílné názory na společné soužití, ztrátu vzájemné důvěry, což vedlo k následnému citovému odcizení a dalšímu nezájmu na zachování manželství. Problémy v manželství také pramenily z finanční nestability rodiny. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmy nezletilého Filipa, neboť samotným rozvodem manželství se na jeho situaci nic zásadního nemění. S ohledem na výše uvedené soud návrhu manželky vyhověl a podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství účastníků rozvedl. Výrok v odst. II. o nákladech řízení účastníků se opírá o ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních (z. ř. s.). Odvolání lze podat do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích, prostřednictvím Okresního soudu v Pardubicích, a to písemně ve dvojím vyhotovení. Toto právo nemá ten, kdo se jej platně vzdal. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu je třeba požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník).