10 C 6/2025

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Derikovou ve věci manželky: Jméno manželky , narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A a manžela: Jméno manžela , narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o rozvod manželství

I. Manželství manželky , jméno FO, , rozené , rodné přijmení, , a manžela , Jméno manžela, , uzavřené dne , datum, před Magistrátem města , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem doručeným soudu dne , datum, domáhala rozvodu manželství, které uzavřela s manželem dne , datum, před Magistrátem města , adresa, , u obou manželů se jednalo o manželství prvé. Za manželství se účastníkům narodila dne , datum, dcera Sofie, dne , datum, dcera Laura, dne , datum, syn Alan, dne , datum, dcera Beáta a dne , datum, syn Roman. Manželka uvedla, že v průběhu manželství došlo k postupnému odcizení, dlouhodobé neshody vyústily v hluboké a trvalé narušení jejich manželství. Jejich manželství je již pouze formálním svazkem.Manžel s rozvodem souhlasil a k návrhu se připojil.Soud má na základě provedených důkazů za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před Magistrátem města , adresa, (oddací list). Za manželství se narodila dne , datum, dcera Sofie (již zletilá), dne , datum, dcera , Anonymizováno, , dne , datum, syn , Anonymizováno, , dne , datum, dcera , Anonymizováno, a dne , datum, syn , Anonymizováno, , tyto děti jsou dosud nezletilé. Rozsudkem Okresního soudu v , adresa, č.j. , spisová značka, ze dne , datum, , právní moc , datum, , bylo zjištěno, že ohledně péče a výživy nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství účastníků byla schválena dohoda rodičů.Manželé shodně uvedli, že manželství bylo uzavíráno po 9leté známosti z lásky. Problémy v manželství se prohloubily v roce 2017 a pramenily z toho, že si manželé přestali rozumět, měli odlišné názory na společné soužití a odlišné názory na trávení volného času. V září 2023 se manželka ze společné domácnosti odstěhovala, v této době byla ukončena společná domácnost. Ani jeden z manželů nemá zájem na zachování manželství a domnívají se, že jejich manželství obnovit nelze. Manželé také prohlásili, že se rozvodem na situaci nezletilých dětí nic nezmění.Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 2 písm. a) téhož ustanovení přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu.Dle § 756 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.V daném případě dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky tohoto řízení jsou již delší dobu hluboce rozvráceny a rozvrat manželství nese známky trvalosti, o čemž svědčí ukončení vedení společné domácnosti v září 2023 a postoj manželů k této věci, neboť oba s rozvodem manželství souhlasí. Soud proto rozhodl o rozvodu manželství účastníků, přičemž za příčiny rozvratu manželství považoval zejména rozdílné názory na společné soužití a trávení volného času, což vedlo k následnému citovému odcizení a dalšímu nezájmu na zachování manželství. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmy nezletilých dětí, neboť samotným rozvodem manželství se na jejich situaci nic zásadního nemění.S ohledem na výše uvedené soud návrhu manžela vyhověl a podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství účastníků rozvedl.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.