Okresní soud v Pardubicích · Rozsudek

10 C 70/2021

č. j. 10 C 70/2021-19

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-07-01 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPU:2021:10.C.70.2021.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Pardubicích rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného před státní institucí, které bylo považováno za pouze formální a nefunkční. Soud se opřel o § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., podle něhož manželství lze rozvést, je-li soužití hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Bylo prokázáno, že manželé spolu nežijí již více než tři roky a žádný z nich nemá zájem na zachování manželství. Soud rozhodnutí o rozvodu potvrdil, protože rozvod nebyl v rozporu se zájmem nezletilého dítěte ani se zájmem manžela, který se na rozvratu nepodílel.

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Derikovou ve věci manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela a manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství

I. Manželství manžela celé jméno manžela a manželky celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne 28. 7. 2001 před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se návrhem doručeným soudu dne 1. 3. 2021 domáhal rozvodu manželství, které uzavřeli s manželkou dne 28. 7. 2001 před stát. instituce, u obou manželů se jednalo o manželství prvé. Za manželství se účastníkům narodil dne datum syn jméno, již zletilý a dne datum nezletilý jméno. Manžel uvedl, že je jejich manželství pouze formálním svazkem, od října 2019 spolu nežijí. Manželka s rozvodem souhlasila a k návrhu se připojila. Soud má na základě provedených důkazů za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne 28. 7. 2001 před stát. instituce (oddací list), za manželství se narodil již zletilý syn jméno, datum narození a dne datum nezletilý syn jméno. Rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích č.j. 13 P 65/2020-49 ze dne 30. 3. 2021, který nabyl právní moci dne 1. 6. 2021, bylo rozhodnuto ohledně péče a výživy nezletilého jméno pro dobu po rozvodu manželství. Dle § 755 odst. 1 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 2 přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Dle § 756 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Shodnými výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že manželé spolu nežijí od října 2019 a žádný z nich nemá na zachování manželství zájem. Manželé se shodli na tom, že manželství přestalo fungovat asi před rokem, kdy se prohloubily rozpory mezi účastníky plynoucí z toho, že si přestali rozumět a měli odlišné názory na společné soužití. Za daného stavu lze považovat manželství účastníků za pouze formální a nefunkční svazek. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v tom, že si manželé přestali rozumět, měli odlišné názory na společné soužití, což následně vedlo k tomu, že se vzájemně odcizili. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmy nezletilého jméno, neboť samotným rozvodem manželství se na jeho situaci nic zásadního nemění, navíc oba manželé shodně prohlásili, že ohledně syna se na všem dohodnou. S ohledem na výše uvedené soud návrhu manžela vyhověl a podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství účastníků rozvedl. Výrok v odst. II. o nákladech řízení účastníků se opírá o ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních (z. ř. s.). Odvolání lze podat do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí ke Krajskému soudu v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích, prostřednictvím Okresního soudu v Pardubicích, a to písemně ve dvojím vyhotovení. Toto právo nemá ten, kdo se jej platně vzdal. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství nebo po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o zrušení partnerství příslušný výkonný orgán státní správy svého trvalého bydliště. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu podle písmene d) bodu 2 až 7, jen pokud je v jeho dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu nebo partnerství (§ 14 odst. 1, písm. d/, bod 3 zák. č. 328/1999 Sb. v platném znění). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.