109 C 33/2021

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl soudkyní Mgr. Jaroslavou Sádovskou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce bytem adresa žalobce zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 22 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 22 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky: -) 25 000 Kč od 31. 3. 2020 do 14. 12. 2020 -) 22 000 Kč od 15. 12. 2020 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci výroku tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení k rukám právního zástupce žalobce JUDr. jméno příjmení, do 15 dnů od právní moci výroku tohoto rozsudku ve výši 10 937,30 Kč.

1. Žalobce se domáhal žalobním návrhem proti žalovanému zaplacení částky 22 000 Kč spolu s úroky z prodlení. Uvedl, že s žalovaným uzavřel dohodu o zápůjčce, jejímž předmětem byla peněžitá zápůjčka ve výši 25 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal splatit do 30. 3. 2020 Smlouvu s žalovaným uzavíral v dobré víře, že mu zápůjčka bude vrácena, neboť jí poskytuje spolehlivému člověku, kterého dobře zná, nebyla proto vyhotovena v písemné formě. Bohužel žalovaný i přes sliby zápůjčku nevrátil. Následně došlo dne 9. 11. 2020 k uznání dluhu písemným prohlášením žalovaného, v němž uznal dluh co do důvodu i výše a zavázal se jej splatit do 31. 10. 2021 v 13 měsíčních splátkách. Z uvedených splátek uhradil pouze jedinou ve výši 3 000 Kč, a to dne 14. 12. 2020, dlužná částka tak činí 22 000 Kč.

2. V dané věci byl vydán platební rozkaz, který se nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, proto byl zrušen. Následně byla žalovanému zaslána žaloba spolu s výzvou k vyjádření na adresu evidovanou v Centrální evidenci, kde obyvatel dle ustanovení § 49 odst. 2 a odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) a dále na adresu do zaměstnání. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, konkludentně dal ale najevo, že souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání. Žalobce s takovýmto postupem nesouhlasil, proto bylo nařízeno jednání na 3. 11. 2022, k němuž byli účastníci obesláni. Žalovaný se k jednání nedostavil, ač bylo doručení vykázáno, soud proto rozhodl dle § 101 odst. 3 o.s.ř. bez jeho přítomnosti, vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.

3. Z listinných důkazů bylo zjištěno, že žalovaný si zapůjčil od žalobce částku 25 000 Kč, což písemně potvrdil v prohlášení o uznání dluhu ze dne 9. 11. 2020 a dluh se zavázal splatit do 31. 10. 2021 v měsíčních splátkách. Uhradil však pouze jednu splátku ve výši 3 000 Kč.

4. Podle § 2053 a § 2054 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu a výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Soud měl prokázané, že žalovaný uznal dne 9. 11. 2020 půjčenou částku ve výši 25 000 Kč, což stvrdil svým podpisem a zavázal se tuto uhradit v měsíčních splátkách. Dne 14. 12. 2020 uhradil pouze jednu splátku ve výši 3 000 Kč a následně přestal s žalobcem komunikovat. Nereagoval ani na předžalobní výzvu právního zástupce žalobce ze dne 27. 9. 2021.

5. Vzhledem k písemnému potvrzení dluhu a tím i jeho uznání se přesunulo důkazní břemeno na žalovaného jako dlužníka, který však neprokázal, že by dluh vůbec nevznikl, nebo že byl splněn či zanikl z jiného důvodu. Uznání dluhu tak znamená, že existující dluh se jím utvrzuje, ale nezpůsobuje jeho zánik, ani nemění právní důvod dluhu, vede pouze k posílení procesní pozice věřitele v případném sporu. Soud proto žalobnímu návrhu plně vyhověl a žalobci přiznal i úrok z prodlení ve výši 10 % ročně, nejprve z částky 25000 Kč, a to od 31. 3. 2020 do 14. 12. 2020, kdy byla uhrazena částka 3 000 Kč a od 15. 12. 2020 do zaplacení z částky 22 000 Kč.

6. Pokud jde o náhradu nákladů řízení soud zde vycházel z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a úspěšnému žalobci přiznal náhradu nákladů řízení. Jedná se o uhrazený soudní poplatek ve výši 1 100 Kč a náklady právního zastoupení za 3,5 úkonu právní služby (převzetí a příprava zastoupení, jednoduchá výzva k plnění, sepis žaloby a účast u jednání dne 3. 11. 2022) po 6 930 Kč dle § 7 a § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), 4 paušální náhrady po 300 Kč dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu tj. 1 200 Kč a 21% DPH ve výši 1 707,30 Kč Celkem tak náhrada nákladů řízení činí 10 937,30 Kč. Jedná se o náklady účelně vynaložené a soud nezjistil ani žalovaný netvrdil žádné mimořádné skutečnosti, pro které by náhrada nákladů řízení neměla být přiznána.

7. Lhůta splatnosti byla stanovena delší, než je zákonná lhůta 3 denní dle § 160 odst. 1 o.s.ř., a to lhůta 15 dnů od právní moci výroku tohoto rozsudku. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do l5 dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí ke Krajskému soudu v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích prostřednictvím Okresního soudu v Pardubicích, a to písemně ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí - exekuci.