11 C 238/2021

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Nečasovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa o zaplacení 38.762,49 Kč s příslušenstvím <b>Výrok I. rozsudku Okresního soudu v Pardubicích ze dne 29.11.2021, č.j. 11 C 238/2021-31 se opravuje tak, že správně zní:</b> <b>„ I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 38.439,49 Kč s úrokem ve výši 18,9 % p.a. z částky 38.439,49 Kč od 4.5.2021 do 30.5.2021, s kapitalizovaným úrokem ve výši 1.830,39 Kč, s úrokem ve výši 8,25 % p.a. z částky 38.439,49 Kč od 31.5.2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p.a. z částky 38.439,49 Kč od 14.5.2021 do zaplacení a částku 323 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.“</b> Dne 29.11.2021 byl ve věci vydán rozsudek, kterým bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni částku 38.439,49 Kč s příslušenstvím (výrok I.) a nahradit jí náklady řízení ve výši 1.551 Kč (výrok II.). Podáním ze dne 22.12.2021 požádala žalobkyně o opravu výroku I. citovaného rozsudku s tím, že při kontrole rozsudku zjistila zjevnou nesprávnost tohoto výroku, spočívající v chybějícím datu u jednoho z přiznaných úroků. Podle § 167 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) ve spojení s § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Vzhledem k tomu, že došlo ke zjevné nesprávnosti při vydání rozhodnutí ve výroku I. v chybějícím datu prodlení u smluvního úroku, rozhodl soud nově tak, že opravil tento výrok doplněním textu chybějící doby u smluvního úroku ve výši 8,25 % p.a. z částky 38.439,49 Kč„ od 31.5.2021 do zaplacení“, když tato oprava je v souladu s podanou žalobou. S ohledem na shora uvedené tak byla chyba v chybějící době u smluvního úroku opravena a rozsudek upraven tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení, když soud postupem podle ustanovení § 164 a § 174 odst. 4 o.s.ř. chybu tímto usnesením opravil jako zřejmou nesprávnost.