11 C 257/2024

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Nečasovou ve věci osvojitel: Jméno osvojitele A , narozený dne Datum narození osvojitele A bytem Adresa osvojitele A a osvojenkyně: Jméno osvojenkyně A , narozená dne Datum narození osvojenkyně A bytem Adresa osvojenkyně A za účasti: Jméno osvojenkyně B , narozená dne Datum narození osvojenkyně B Jméno osvojenkyně C , narozený dne Datum narození osvojenkyně C Jméno osvojenkyně D , narozená dne Datum narození osvojenkyně D všichni bytem Adresa osvojenkyně A Jméno osvojenkyně E , narozený dne Datum narození osvojenkyně E bytem Adresa osvojenkyně E o osvojení zletilého

I. Zletilá , Jméno osvojenkyně A, , rozená , jméno FO, , narozená , rodné přijmení, , Datum narození osvojenkyně A, , rozené , rodné přijmení, , narozené , datum, a otce , jméno FO, , narozeného , Datum narození osvojenkyně E, , narozeného , Datum narození osvojitele A, , bytem , Jméno osvojitele B, , Anonymizováno, , , adresa, .

II. Osvojitel , Jméno osvojitele A, , narozený , Datum narození osvojitele A, , syn matky , jméno FO, , rozené , rodné přijmení, , narozené , rodné přijmení, , datum, a otce , jméno FO, , narozeného , datum, , bude zapsán v matrice – v knize narozených dětí jako otec osvojenkyně namísto , jméno FO, , narozeného , Datum narození osvojenkyně E, .

III. Osvojení zletilé , Jméno osvojenkyně A, , rozené , jméno FO, , narozené , rodné přijmení, , Datum narození osvojenkyně A, , osvojitelem , jméno FO, , narozeným , Datum narození osvojitele A, , má právní následky též pro potomky osvojenkyně, a to , Jméno osvojenkyně B, , narozenou , Datum narození osvojenkyně B, , , Jméno osvojenkyně C, , narozeného , Datum narození osvojenkyně C, a , Jméno osvojenkyně D, , narozenou , Datum narození osvojenkyně D, .

IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Navrhovatel (osvojitel) podal k Okresnímu soudu v Pardubicích dne 3.10.2024 návrh na osvojení zletilé , Jméno osvojenkyně A, , rozené , jméno FO, , nar. , Datum narození osvojenkyně A, od jejích 2 let, kdy uzavřel manželství s biologickou matkou osvojenkyně , jméno FO, , dříve , jméno FO, , rozenou , Anonymizováno, , narozenou , datum, , která již nežije. S osvojenkyní je v úzkém kontaktu, fakticky ji vnímá jako své dítě a ona jej jako svého otce. Biologický otec osvojované o ni nikdy nejevil zájem. Osvojovaná se provdala za svého nynějšího manžela , jméno FO, , jehož příjmení užívá. Osvojenkyně má jednu zletilou dceru , Jméno osvojenkyně B, a dvě nezletilé děti, a to , Jméno osvojenkyně C, a , Jméno osvojenkyně D, . S ohledem na výše uvedené osvojitel dovozuje, že jsou naplněny důvody pro osvojení zletilé. Osvojenkyně s návrhem souhlasila.

2. Opatrovník nezletilých dětí osvojenkyně s návrhem na osvojení souhlasil.

3. Biologický otec osvojenkyně , Jméno osvojenkyně E, vypověděl, že s návrhem na osvojení své dcery panem , jméno FO, souhlasí, s dcerou se nestýká, žádný kontakt mezi nimi neprobíhal, je si vědom všech právních následků osvojení.

4. Podle manžela osvojenkyně je vztah mezi navrhovatelem a osvojenkyní stejný, jako by se jednalo o otce a dceru, děti na osvojitele nahlížejí jako na dědu. On sám s panem , jméno FO, funguje jako příbuzný, považuje ho za svého tchána.

5. Z rodného listu osvojitele, z rodného listu osvojenkyně, z rodných listu dětí osvojenkyně, z oddacího listu osvojenkyně a jejího manžela, a úmrtním listem a rodným listem , jméno FO, , rozené , rodné přijmení, , bylo zjištěno, že rodnou matkou osvojenkyně je , jméno FO, , dříve , jméno FO, , rozená , rodné přijmení, , nar. , datum, , která zemřela dne , datum, a otec osvojenkyně je , Jméno osvojenkyně E, , nar. , Datum narození osvojenkyně E, . Osvojenkyně je vdaná, jejím manželem je , jméno FO, , nar. , datum, , osvojenkyně má tři děti, a to zletilou , Jméno osvojenkyně B, , nar. , Datum narození osvojenkyně B, , nezletilého , Jméno osvojenkyně C, , nar. , Datum narození osvojenkyně C, a nezletilou , Jméno osvojenkyně D, , nar. , Datum narození osvojenkyně D, .

6. Podle ust. § 846 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.) lze zletilého osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

7. Podle ust. § 847 odst. 1 písm. c), d), odst. 2, 3 o. z. lze zletilého osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. Ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se zde použijí obdobně.

8. Dle § 852 o. z. má osvojení právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené , rodné přijmení, osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas.

9. S ohledem na shora uvedené má soud za to, že návrh osvojitele je důvodný, a proto mu vyhověl. Zákonné podmínky pro rozhodnutí o osvojení jsou v daném případě splněny, osvojitel, který žil ve společné domácnosti s matkou osvojenkyně, se o osvojenkyni od jejího útlého věku staral, jejich vztahy jsou bezproblémové, dají se přirovnat vztahu mezi otcem a dcerou. Nebylo shledáno, že by osvojení osvojované bylo v rozporu s dobrými mravy či se zájmy její rodné matky, neboť ta v roce 2024 zemřela. Biologický otec osvojované o ni nikdy nejevil zájem, s jejím osvojením souhlasí, nelze tedy ani v jeho případě shledat rozpor osvojení s jeho zájmy. Soud je přesvědčen, že rozhodnutí o osvojení je v zájmu osvojované i celé rodiny. Děti osvojenkyně považují osvojitele za svého dědečka a s osvojením vyslovili souhlas.

10. Dle § 797 o. z. se na základě rozhodnutí soudu o osvojení osvojitel zapíše do matriky jako rodič osvojované.

11. Ve smyslu § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních (z. ř. s.). nemá žádný z účastníků řízení právo na náhradu nákladů řízení (výrok IV.), když ani žádný z nich toto právo neuplatňoval.