11 C 257/2024

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Nečasovou ve věci osvojitel: Jméno osvojitele A, narozený dne Datum narození osvojitele A bytem Adresa osvojitele A a osvojenkyně: Jméno osvojenkyně A, narozená dne Datum narození osvojenkyně A bytem Adresa osvojenkyně A za účasti: Jméno osvojenkyně B, narozená dne Datum narození osvojenkyně B Jméno osvojenkyně C, narozený dne Datum narození osvojenkyně C Jméno osvojenkyně D, narozená dne Datum narození osvojenkyně D všichni bytem Adresa osvojenkyně A Jméno osvojenkyně E, narozený dne Datum narození osvojenkyně E bytem Adresa osvojenkyně E o osvojení zletilého

I. Zletilá Jméno osvojenkyně A, rozená jméno FO, narozená rodné přijmení Datum narození osvojenkyně A, rozené rodné přijmení, narozené datum a otce jméno FO, narozeného Datum narození osvojenkyně E, narozeného Datum narození osvojitele A, bytem Jméno osvojitele B Anonymizováno, adresa.

II. Osvojitel Jméno osvojitele A, narozený Datum narození osvojitele A, syn matky jméno FO, rozené rodné přijmení, narozené rodné přijmení datum a otce jméno FO, narozeného datum, bude zapsán v matrice – v knize narozených dětí jako otec osvojenkyně namísto jméno FO, narozeného Datum narození osvojenkyně E.

III. Osvojení zletilé Jméno osvojenkyně A, rozené jméno FO, narozené rodné přijmení Datum narození osvojenkyně A, osvojitelem jméno FO, narozeným Datum narození osvojitele A, má právní následky též pro potomky osvojenkyně, a to Jméno osvojenkyně B, narozenou Datum narození osvojenkyně B, Jméno osvojenkyně C, narozeného Datum narození osvojenkyně C a Jméno osvojenkyně D, narozenou Datum narození osvojenkyně D.

IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Navrhovatel (osvojitel) podal k Okresnímu soudu v Pardubicích dne 3.10.2024 návrh na osvojení zletilé Jméno osvojenkyně A, rozené jméno FO, nar. Datum narození osvojenkyně A od jejích 2 let, kdy uzavřel manželství s biologickou matkou osvojenkyně jméno FO, dříve jméno FO, rozenou Anonymizováno, narozenou datum, která již nežije. S osvojenkyní je v úzkém kontaktu, fakticky ji vnímá jako své dítě a ona jej jako svého otce. Biologický otec osvojované o ni nikdy nejevil zájem. Osvojovaná se provdala za svého nynějšího manžela jméno FO, jehož příjmení užívá. Osvojenkyně má jednu zletilou dceru Jméno osvojenkyně B a dvě nezletilé děti, a to Jméno osvojenkyně C a Jméno osvojenkyně D. S ohledem na výše uvedené osvojitel dovozuje, že jsou naplněny důvody pro osvojení zletilé. Osvojenkyně s návrhem souhlasila.

2. Opatrovník nezletilých dětí osvojenkyně s návrhem na osvojení souhlasil.

3. Biologický otec osvojenkyně Jméno osvojenkyně E vypověděl, že s návrhem na osvojení své dcery panem jméno FO souhlasí, s dcerou se nestýká, žádný kontakt mezi nimi neprobíhal, je si vědom všech právních následků osvojení.

4. Podle manžela osvojenkyně je vztah mezi navrhovatelem a osvojenkyní stejný, jako by se jednalo o otce a dceru, děti na osvojitele nahlížejí jako na dědu. On sám s panem jméno FO funguje jako příbuzný, považuje ho za svého tchána.

5. Z rodného listu osvojitele, z rodného listu osvojenkyně, z rodných listu dětí osvojenkyně, z oddacího listu osvojenkyně a jejího manžela, a úmrtním listem a rodným listem jméno FO, rozené rodné přijmení, bylo zjištěno, že rodnou matkou osvojenkyně je jméno FO, dříve jméno FO, rozená rodné přijmení, nar. datum, která zemřela dne datum a otec osvojenkyně je Jméno osvojenkyně E, nar. Datum narození osvojenkyně E. Osvojenkyně je vdaná, jejím manželem je jméno FO, nar. datum, osvojenkyně má tři děti, a to zletilou Jméno osvojenkyně B, nar. Datum narození osvojenkyně B, nezletilého Jméno osvojenkyně C, nar. Datum narození osvojenkyně C a nezletilou Jméno osvojenkyně D, nar. Datum narození osvojenkyně D.

6. Podle ust. § 846 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.) lze zletilého osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

7. Podle ust. § 847 odst. 1 písm. c), d), odst. 2, 3 o. z. lze zletilého osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. Ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se zde použijí obdobně.

8. Dle § 852 o. z. má osvojení právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené rodné přijmení osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas.

9. S ohledem na shora uvedené má soud za to, že návrh osvojitele je důvodný, a proto mu vyhověl. Zákonné podmínky pro rozhodnutí o osvojení jsou v daném případě splněny, osvojitel, který žil ve společné domácnosti s matkou osvojenkyně, se o osvojenkyni od jejího útlého věku staral, jejich vztahy jsou bezproblémové, dají se přirovnat vztahu mezi otcem a dcerou. Nebylo shledáno, že by osvojení osvojované bylo v rozporu s dobrými mravy či se zájmy její rodné matky, neboť ta v roce 2024 zemřela. Biologický otec osvojované o ni nikdy nejevil zájem, s jejím osvojením souhlasí, nelze tedy ani v jeho případě shledat rozpor osvojení s jeho zájmy. Soud je přesvědčen, že rozhodnutí o osvojení je v zájmu osvojované i celé rodiny. Děti osvojenkyně považují osvojitele za svého dědečka a s osvojením vyslovili souhlas.

10. Dle § 797 o. z. se na základě rozhodnutí soudu o osvojení osvojitel zapíše do matriky jako rodič osvojované.

11. Ve smyslu § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních (z. ř. s.). nemá žádný z účastníků řízení právo na náhradu nákladů řízení (výrok IV.), když ani žádný z nich toto právo neuplatňoval. Proti tomuto rozsudku lze podat písemně odvolání do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích, prostřednictvím Okresního soudu v Pardubicích, a to ve čtyřech vyhotovení. Toto právo nemá ten, kdo se jej platně vzdal.