11 C 258/2021
č. j. 11 C 258/2021-17
V PLATNOSTICitované zákony (4)
Plný text
Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Nečasovou ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele bytem adresa osvojitele a osvojenkyně: osobní údaje osvojenkyně bytem adresa osvojenkyně za účasti: manželky osvojitele: osobní údaje manželky bytem adresa osvojenkyně otce osvojenkyně: osobní údaje otce bytem adresa <b>I. Zletilá [celé jméno osvojenkyně], [datum narození], dcera matky [jméno] [celé jméno osvojenkyně], narozené [datum] a otce [jméno] [příjmení], narozeného [datum], je od právní moci tohoto rozsudku osvojenkyní [celé jméno osvojitele], narozeného [datum], trvale bytem [adresa osvojitele].</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> 1 Navrhovatel (osvojitel) podal k Okresnímu soudu v Pardubicích dne 20.9.2021 návrh na osvojení zletilé [celé jméno osvojenkyně], [datum narození] (osvojenkyně). Uvedl, že uzavřel manželství s [jméno] [celé jméno osvojenkyně], která měla po rozvodu svého prvního manželství v péči osvojovanou. Otcem osvojované je [osobní údaje otce], který se o osvojenkyni nestaral, nezajímal se o ní, pouze hradil soudem stanovené výživné. Naopak osvojitel žije se svou manželkou a osvojovanou od roku 1999, staral se o ní jako o slastní, podílel se na její výchově a fungoval jako její otec. Osvojovaná s návrhem souhlasila, stejně tak i manželka osvojitele a biologický otec osvojenkyně. 2 Osvojenkyně dala souhlas se svým osvojením osvojitelem a k návrhu se připojila. 3 [jméno] [příjmení] jako biologický otec uznal návrh v plném rozsahu. 4 Z oddacího listu osvojitele a jeho manželky, rodného listu osvojenkyně soud zjistil, že rodným otcem osvojenkyně, [datum narození], je [jméno] [příjmení], [datum narození]. Matka osvojenkyně jako rozvedená uzavřela dne 28.4.2017 sňatek s osvojitelem. 5 Z výpovědí manželky osvojitele a biologického otce osvojované soud zjistil, že tito s osvojením osvojenkyně osvojitelem souhlasí, biologický otec se s osvojenkyní v posledních letech občas avšak ne moc často vidí. Z výpovědí osvojitele i osvojenkyně má soud za prokázáané, že jejich vztahy jsou velmi dobré, stýkají se, jsou rovny vztahu mezi rodičem a dítětem. <i>6 Podle ust. § 846 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.) lze zletilého osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.</i> <i>7 Podle ust. § 847 odst. 1 písm. c), d), odst. 2, 3 o. z. lze zletilého osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. Ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se zde použijí obdobně.</i> <i>8 Dle § 852 o. z. osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas.</i> 9 S ohledem na shora uvedené má soud za to, že návrh osvojitele je důvodný a proto mu vyhověl. Zákonné podmínky pro rozhodnutí o osvojení jsou v daném případě splněny, osvojitel s osvojovanou společně žili od dětství osvojované, její matka uzavřela sňatek s osvojitelem. Vztah účastníků byl a je dobrý, stýkají se, pomáhají si. Manželka osvojitele s osvojením souhlasila, stejně tak biologický otec osvojované. Nebylo shledáno, že by osvojení osvojované bylo v rozporu s dobrými mravy či se zájmy jejího rodného otce, který s osvojením dcery souhlasil. Osvojitel hodlal osvojit dceru své manželky, o kterou se stará od doby její nezletilosti. Soud je přesvědčen, že rozhodnutí o osvojení je v zájmu osvojovaného i celé rodiny. Naopak vztahy mezi osvojovanou a jejím biologickým otcem jsou minimální, spíše nahodilé a není předpokladu, že by byly výrazně obnoveny. S ohledem na shora uvedené soud žalobnímu návrhu vyhověl a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 10 Ve smyslu § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních (z. ř. s.). nemá žádný z účastníků řízení právo na náhradu nákladů řízení (výrok IV.), když ani žádný z nich toto právo neuplatňoval.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.