11 C 263/2021

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Nečasovou ve věci registrované partnerky: 1. celé jméno partnerky , datum narození bytem adresa partnerky 2. celé jméno partnerky , datum narození trvale bytem: adresa partnerky bytem adresa o zrušení registrovaného partnerství <b>I. Registrované partnerství partnerky [celé jméno partnerky], rozené [příjmení] a partnerky [celé jméno partnerky], uzavřené dne 20.2.2016 před [stát. instituce], se zrušu je.</b> <b>II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> Partnerka [celé jméno partnerky] se domáhala návrhem podaným dne 15.6.2021 zrušení registrovaného partnerství. V odůvodnění uvedla, že společně nežijí cca 10 měsíců. Mají rozdílné názory na společný život, došlo k nevěře, k nepokojům a k hrubému chování. Partnerka [celé jméno partnerky] se k návrhu připojila. Z provedených důkazů (doklad o registrovaném partnerství, účastnické výslechy) má soud prokázáno, že registrované partnerství účastnice uzavřely dne 20.2.2016 před [stát. instituce]. Shodně uvedly, že spolu nežijí rok a čtyři měsíce, panuje mezi nimi nedůvěra, snažily se toto řešit. Navrhovatelka uvedla, že důvodem byla nevěra ze strany partnerky, po nevěře si již nevěřily a přestože se snažily situaci řešit, už to nefungovalo. Partnerka uvedla, že nevěra byla z obou stran a po oboustranné nevěře mezi nimi byla nedůvěra, ačkoli se obě snažily již kvůli synovi navrhovatelky. Navrhovatelka již zájem na zachování partnerského vztahu nemá, partnerka by zájem měla, ale bude respektovat přání navrhovatelky. Dle ust. § 16 zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství, soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá. Dle ust. § 17 zákona o registrovaném partnerství, jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství. Dle ust. § 3020 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník – o.z.), ustanovení částí první, třetí a čtvrté o manželství a o právech a povinnostech manželů platí obdobně pro registrované partnerství a práva a povinnosti partnerů. Dle ust. § 399 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb. (zákon o zvláštních řízeních soudních - z.ř.s.) řízeními ve statusových věcech partnerských jsou řízení a) o určení, zda tu partnerství je či není, b) o neplatnost partnerství, c) o zrušení partnerství. Dle odst. 2 téhož ust. pro řízení ve statusových věcech partnerských se přiměřeně použijí ustanovení o řízení ve statusových věcech manželských. V daném případě soud rozhodl o zrušení registrovaného partnerství v souladu s ust. § 17 zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství. K návrhu na zrušení partnerství se druhá partnerka připojila, a proto soud mohl dovodit, že partnerský vztah již fakticky netrvá, o čemž svědčí ukončení partnerského soužití před více jak jedním rokem, a proto soud rozhodl o zrušení partnerství účastnic. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 23 z.ř.s. tak, že žádné z účastnic soud nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení.