11 C 298/2021
č. j. 11 C 298/2021-13
V PLATNOSTIOkresní soud v Pardubicích rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného před státní úřadní osobou, když bylo prokázáno hluboké a trvalé rozvrácení soužití. Soud zjistil, že manželé již delší dobu nežijí společně, mají rozdílné zájmy a názory na společné životní uspořádání, což vedlo k citovému odcizení. Rozvod byl prokázaný i tím, že oba účastníci souhlasí s jeho provedením. Soud rozhodl o rozvodu podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, protože soužití bylo nenapravitelně rozvráceno. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb.
Plný text
Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Nečasovou ve věci manželky: ; celé jméno manželky, narozená dne datum bytem adresa manžela a manželky zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem budova anonymizována dvě slova, adresa anonymizováno obec - část obce a manžela: ; celé jméno manžela, narozený dne datum bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství
I. Manželství manželky celé jméno manželky, rozené příjmení a manžela celé jméno manžela, uzavřené dne 24.8.2019 před stát. instituce, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem doručeným soudu dne 27.10.2021 domáhala rozvodu manželství s manželem uzavřeného dne 24.8.2019 před stát. instituce, u manželky se jednalo o manželství druhé a u manžela o manželství třetí. Z manželství účastníků se nenarodily žádné děti. Manželka uvedla, že do manželství vstupovali z lásky po 5-tileté známosti, po svatbě však začaly mezi nimi problémy, měli různé představy o společném soužití, každý měl rozdílné zájmy, přestali si rozumět a došlo ke skutečnému a hlubokému odcizení. Adresa posledního společného bydliště byla bytem adresa manžela a manželky. Manžel s rozvodem souhlasil. Z provedených důkazů (oddací list) má soud prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 24.8.2019 před stát. instituce, z manželství se nenarodily žádné děti. Adresa posledního společného bydliště byla adresa manžela a manželky. Ze společných výpovědí bylo prokázáno, že manželství uzavírali asi po 5 letech známosti z citové náklonosti, problémy mezi nimi nastaly po uzavření manželství, přestali si rozumět, mají rozdílné názory na společné soužití i společné fungování, každý má jiné zájmy, společně nežijí a nehospodaří asi 1 rok. Žádný z nich nemá zájem na zachování manželství. Dle § 755 odst. 1 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 2 písm. a) téhož ustanovení přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu. Dle § 756 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V daném případě dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky tohoto řízení jsou již delší dobu hluboce rozvráceny a rozvrat manželství nese známky trvalosti, o čemž svědčí ukončení vedení společné domácnosti cca před 1 rokem a postoj účastníků k této věci, kdy oba s rozvodem manželství souhlasí. Soud proto rozhodl o rozvodu manželství účastníků, přičemž za příčiny rozvratu manželství považoval zejména rozdílnost povah a názorů na společné soužití, které vedly k citovému odcizení mezi účastníky řízení. S ohledem na výše uvedené soud návrhu manželky vyhověl a podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství rozvedl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Odvolání lze podat do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí ke Krajskému soudu v Hradci Králové, pobočce v Pardubicích, prostřednictvím Okresního soudu v Pardubicích, a to písemně ve dvojím vyhotovení. Toto právo nemá ten, kdo se ho platně vzdal. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství nebo po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o zrušení partnerství příslušný výkonný orgán státní správy svého trvalého bydliště. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu podle písmene d) bodu 2 až 7, jen pokud je v jeho dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu nebo partnerství (§ 14 odst. 1, písm. d/, bod 3 zák.č. 328/1999 Sb. v platném znění) Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§759 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.