11 C 302/2021

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Nečasovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa původního účastníka a žalovaného o zaplacení 8.330 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 8.330 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 491 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1.489 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně příjmení jméno příjmení do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 5.8.2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 8.330 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu, formulář číslo. Předmětem smlouvy bylo„ životní pojištění ŽIVOTNÍ POJIŠTĚNÍ anonymizována dvě slova“. Pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční, pojistné bylo splatné v 1. den příslušného pojistné období, když první pojistné 1.920 Kč bylo splatné k 17.3.2019. Pojistná smlouva zanikla ke dni 17.11.2020 pro neplacení následného pojistného. Dlužné období, za které pojistné nebylo hrazeno, je od 17.7.2020 do 17.11.2020. Žalobkyně požaduje po žalovaném i částku 350 Kč jako poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy a poplatek 300 Kč za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné. Úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné částky požadovala žalobkyně pouze za dobu od 18.11.2020 do 5.8.2021 ve výši 491 Kč. Dne 18.3.2021 byla žalovanému odeslána doporučeně výzva k plnění. Usnesením ze dne 2.2.2022, č.j. 11 C 302/2021-35 soud žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, a zároveň ho poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení bylo žalovanému včetně žaloby doručeno dne 19.2.2022 (do datové schránky). Žalovaný se k žalobě nevyjádřil ani neprokázal, že by dlužnou částku uhradil. S ohledem na skutečnost, že žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v žalobě a žalovaný se k výzvě soudu dle ust. § 115a o.s.ř. nevyjádřil (soud má za to, že souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání), rozhodl soud bez nařízení jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Z pojistné smlouvy číslo upomínky ze dne 2.9.2020, vyúčtování, přehledu poplatků, sazebníku nákladů, oznámení o zániku pojištění, dopisem ze 21.12.2020 (pokus o smír), předžalobní upomínky a podacího archu, má soud za prokázané, že předmětnou pojistnou smlouvu pod číslo uzavřel dne 16.3.2019 se žalobkyní žalovaný, počátek sjednaného životní pojištění byl od 17.3.2019, pojištění mělo trvat do 16.3.2051. Měsíční pojistné bylo sjednáno na 1.920 Kč splatným k 1. dni každého měsíce. Žalovaný neuhradil pojistné za období od 1.7.2020, ač byl vyzván písemně k úhradě 3.840 Kč do 17.11.2020 s tím, že jinak pojištění zanikne. Žalovaný toto neuhradil, proto došlo k zániku pojistné smlouvy, o čemž byl žalovaný informován dopisem ze 24.11.2020 s tím, že dne 16.11.2020 došlo k ukončení pojistné smlouvy pro neplacení pojistného. Do dne zániku pojistné smlouvy pak dlužná částka činí celkem 8.330 Kč včetně poplatku 350 Kč za předčasné ukončení smlouvy a poplatku za náklady vymáhání ve výši 300 Kč O úhradu žalované částky byl žalovaná upomínán i předžalobní výzvou ze dne 18.3.2021. Dle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník – dále jen o.z.) se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Dle § 2782 odst. 1 o.z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Dle odst. 2 téhož ust. zanikne-li pojištění v důsledku pojistné události, náleží pojistiteli pojistné do konce pojistného období, v němž pojistná událost nastala; v takovém případě náleží pojistiteli jednorázové pojištění celé. Dle § 2804 o.z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. Dle § 1968 o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Dle § 1969 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení, může věřitel vymáhat splnění dluhu, anebo může od smlouvy odstoupit za podmínek ujednaných ve smlouvě nebo stanovených zákonem. Dle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Ze skutkových zjištění učiněných na základě předložených listin a za použití shora uvedených zákonných ustanovení soud dospěl k závěru, že žalovaný se dostal v daném případě za shora uvedené období do prodlení se zaplacením splatného dluhu (pojistného), a proto žalobě vyhověl, když uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni celkovou částku 8.330 Kč, kterou tvoří dlužné pojistné, poplatek za předčasně ukončenou smlouvu, poplatek za vymáhání a dále též příslušenství představující kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 491 Kč za období od 18.11.2020 do 5.8.2021 (den podání žaloby). Žalovaný byl od 17.3.2019 povinen měsíčně hradit pojistné, což však od 1.7.2020 nečinil, ani přes výzvu a upozornění na možnost zániku pojistné smlouvy dnem 16.11.2020, nebude-li tehdy dlužné pojistné ve výši 8.330 Kč doplaceno. Po neplacení pojistného nakonec sjednané pojištění zaniklo. Až do doby jeho zániku pojistné trvalo, proto je žalovaný povinen dlužné pojistné doplatit. Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. náleží náhrada nákladů řízení procesně úspěšné žalobkyni v celkové výši 1.489 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, z odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč tj. 600 Kč (§ 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif – AT), 3x paušální náhrady hotových výdajů advokáta po 100 Kč tj. 300 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb.), a to včetně 21 % DPH tj. 189 Kč. Náhrada nákladů řízení žalobkyni náleží, neboť vyhověla požadavkům ustanovení § 142a o.s.ř. tím, že žalované před podáním žaloby zaslala na zákonem požadovanou adresu výzvu k plnění (tj. předžalobní upomínku). Předmětné řízení bylo zahájeno po 1. 7. 2014 návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně totožnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, proto je namístě, aby soud aplikoval u nákladů řízení přísl. ust. § 14b AT (ve znění účinném po 1. 7. 2014). Lhůtu splatnosti obou výroků rozsudku soud určil jako zákonnou třídenní podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř., když neshledal důvody pro stanovení lhůty delší. Proti rozsudku, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10.000 Kč není odvolání přípustné (§ 202 odst.2 o.s.ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.