11 C 303/2021

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Nečasovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení 6.714 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 6.714 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 478 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1.489 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení] do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.</b> Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 12.8.2021 domáhala proti žalované zaplacení částky 6.714 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 478 Kč za období od 2.10.2020 do 12.8.2021. V odůvodnění uvedl, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu v písemné formě, podpisem vyplněného formuláře pojistného produktu, který je označen [číslo] Smlouva se kromě obecné úpravy řídí úpravou dle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Datum počátku pojištění bylo sjednáno na den 1.4.2020. Předmětem smlouvy bylo kapitálové životní pojištění. Pojistné období bylo sjednáno měsíční, když pojistné bylo sjednáno ve výši 1.523 Kč za pojistné období. Pojištění zaniklo pro neplacení pojistného ke dni 1.10.2020, jelikož žalovaná neuhradila veškerá předepsaná a splatná pojistná, a to za období od 1.6.2020 do 1.10.2020. Dlužná částka představuje i poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy, žalobkyně požaduje i úhradu kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 478 Kč. Žalovaná ani přes výzvu na svůj dluh ničeho neuhradila. Usnesením ze dne 8.12.2021 č.j. 11 C 303/2021-36 soud žalovanou vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, a zároveň ji poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení bylo žalované doručeno dne 7.1.2022 (vhozením do domovní schránky) na doručovací adresu uvedenou v CEO. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila ani neprokázala, že by dlužnou částku uhradila. S ohledem na skutečnost, že žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v žalobě a žalovaná se k výzvě soudu dle ust. § 115a občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) nevyjádřila (soud má za to, že souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání), rozhodl soud bez nařízení jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. <i>Podle § 2 zák. č. 37/2004 Sb. je pojistná smlouva smlouvou o finančních službách, ve které se pojistitel zavazuje v případě vzniku nahodilé události poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění a pojistník se zavazuje platit pojistiteli pojistné.</i> <i>Podle § 12 odst. 1 zák. č. 37/2004 Sb. právo pojistitele na pojistné vzniká dnem uzavření pojistné smlouvy nebo dnem dohodnutým v pojistné smlouvě, nestanoví-li tento zákon jinak. Podle odst. 2 cit. ustanovení nebylo-li dohodnuto jinak, je běžné pojistné splatné 1. dne pojistného období a jednorázové pojistné dnem počátku soukromého pojištění.</i> <i>Podle § 13 odst. 1 zák. č. 37/2004 Sb. má pojistitel právo na pojistné za pojistnou dobu, nestanoví-li tento zákon jinak, nebo nebylo-li v pojistné smlouvě dohodnuto jinak.</i> Pojistnou smlouvou [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně jako pojistitel uzavřela s žalovanou jako pojistníkem dne 26.3.2020 pojistnou smlouvu, na jejímž základe bylo sjednáno životní pojištění [anonymizována dvě slova], s počátkem pojištění od 1.4.2020 a žalovaná se zavázala hradit měsíční pojistné ve výši 1.523 Kč do doby dovršení 85 let. Z přehledu předepsaného a uhrazeného pojistného bylo zjištěno, že k datu ukončení pojistné smlouvy dne 30.9.2020 je evidován dluh ve výši 6.714 Kč. Výzvami ze dne 10.11.2020, 14.10.2020 a upomínkou ze dne 20.7.2020 vyzývala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužného pojistného. Předžalobní upomínkou ze dne 24.2.2021 vyzvala žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce žalovanou k úhradě dlužné částky včetně příslušenství. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a v celém rozsahu jí vyhověl. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou došlo k platnému uzavření pojistné smlouvy, žalovaná se zavázala hradit měsíčně pojistné ve výši 1.523 Kč. Žalovaná své povinnosti z pojistné smlouvy řádně neplnila, proto ke dni 1.10.2020 pojištění pro neplacení pojistného zaniklo. Žalovaná však dosud ani přes výzvy neuhradila dlužné pojistné včetně sjednaného poplatku za předčasné ukončení pojistné smlouvy. Žalovaná netvrdila ani nijak neprokazovala, že by svou povinnost splnila, proto soud vyhověl žalobě v plném rozsahu a zavázal žalovanou zaplatit dluh ve výši 6.714 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 478 Kč. Žalovaná je povinna žalobkyni nahradit náklady řízení dle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla plný úspěch ve věci. Jedná se o náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále odměnu advokáta ve výši 3 x 200 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění za převzetí zastoupení, sepis návrhu, výzvu k plnění (§ 11 odst. 1 písm. a), d) vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění), a 3 x 100 Kč paušál dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, a dále 21% DPH z celkové náhrady nákladů advokáta, který je plátcem DPH. Náklady řízení celkem činí 1.489 Kč. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůty delší.