11 C 361/2023
č. j. 11 C 361/2023-35
V PLATNOSTICitované zákony (7)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 142 § 160
- ze dne 13. července 1999 o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), 168/1999 Sb. — § 1 § 4
- Vyhláška Ministerstva financí, kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), 205/1999 Sb. — § 2
- o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), 182/2006 Sb. — § 1
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1970
Plný text
Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Nečasovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupená advokátkou Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený dne Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 23 706 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 23 706 Kč se zákonným úrokem z prodleníve výši 11,75 % p.a. z částky 465 Kč od 2.3.2022 do zaplacení,ve výši 8,5 % p.a. z částky 2 511 Kč od 18.11.2021 do zaplacení,ve výši 15 % p.a. z částky 4 495 Kč od 8.2.2023 do zaplacení,ve výši 15 % p.a. z částky 9 715 Kč od 24.5.2023 do zaplacení,ve výši 8,5 % p.a. z částky 5 020 Kč od 18.11.2021 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 401 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně , tituly před jménem, , jméno FO, do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku. 1 Žalobou doručenou soudu dne 23.8.2023 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 23 706 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen "pojištění odpovědnosti") v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 25.12.2020 do 7.2.2021, od 11.4.2020 do 17.5.2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo nepojištěno 45 dní + 37 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Dále žalobkyně zjistila, že nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 29.7.2022 do 28.8.2022 a od 29.8.2022 do 3.11.2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo nepojištěno 31 dní + 67 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Dále žalobkyně zjistila, že nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 23.2.2020 do 17.5.2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo nepojištěno 85 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak dle ustanovení § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb. vznikl nárok na příspěvek. Dle ustanovení § 4 odst. 3 z.č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 z.č. 168/1999 Sb., a výše denní sazby podle druhu. Zároveň je osoba povinná k zaplacení příspěvku též povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku pro vozidlo reg. zn. , SPZ, nastala dne 1.3.2022, když příspěvek činí 465 Kč (celková částka činí 4 185, ale žalovaný provedl částečnou úhradu ve výši 3 720 Kč), dne 17.11.2021, když příspěvek činí 2 511 Kč (celková částka činí 3 441, ale žalovaný provedl částečnou úhradu ve výši 930 Kč), splatnost příspěvku pro vozidlo reg. zn. , SPZ, nastala dne 7.2.2023, když příspěvek činí 4 495 Kč, dne 23.5.2023, když příspěvek činí 9 715 Kč, splatnost příspěvku pro vozidlo reg. zn. , SPZ, nastala dne 17.11.2021, když příspěvek činí 5 020 Kč (celková částka činí 7 310, ale žalovaný provedl částečnou úhradu ve výši 2 290 Kč). Dlužná částka ve výši 23 706 Kč se skládá ze základu příspěvku ve výši 465 Kč (45 dní x 65 Kč = 4 185 Kč mínus částečná úhrada 3 720 Kč), ve výši 2 511 Kč (37 dní x 93 Kč = 3 441 Kč mínus částečná úhrada 930 Kč), ve výši 4 495 Kč (31 dní x 145 Kč), ve výši 9 715 Kč (67 dní x 145 Kč), ve výši 5 020 Kč (85 dní x 86 Kč = 7 310 Kč mínus částečná úhrada 2 290 Kč), a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 5 x 300 Kč. Do dne podání žaloby žalovaný ničeho ani přes písemnou předžalobní výzvu žalobci neuhradil.2 Usnesením č.j. 11 C 361/2023-30 ze dne 9.1.2024 soud žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, a zároveň jej poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení bylo žalovanému včetně žaloby doručeno dne 22.1.2024 (vyvěšením na úřední desce).3 Žalovaný se k žalobě nevyjádřil ani neprokázal, že by dlužnou částku uhradil. S ohledem na skutečnost, kdy žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v žalobě a žalovaný se k výzvě soudu dle ust. § 115a občanského soudního řádu (o. s. ř.) nevyjádřil (soud má za to, že souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání), rozhodl soud bez nařízení jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní.4 Dle § 1 odst. 2 písm. a) z.č. 168/1999 Sb., účinný od 1. 1. 2018 (dále jen zákon o odpovědnosti z provozu vozidla), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.5 Dle § 4 odst. 1 zákona o odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 tohoto ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.6 Dle odst. 4 tohoto ustanovení osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.7 Dle odst. 5 tohoto ustanovení výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.8 Dle odst. 7 tohoto ustanovení výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.9 Dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč. Dále dle písm. p) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 kg včetně ve výši 145 Kč. Dále dle písm. o) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč.10 Dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.11 Po provedeném řízení soud žalobě vyhověl v plném rozsahu na základě následujících skutkových zjištění:12 Porovnáním údajů o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s údaji v registru vozidel postupem dle § 15 odst. 1 až 3 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, žalobkyně zjistila, že motorové vozidlo reg. zn. , SPZ, je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od 25.12.2020 do 7.2.2021, od 11.4.2020 do 17.5.2020 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, přičemž v daném období byl jeho provozovatelem žalovaný. Jedná se přitom o osobní automobil s objemem válců nad 2 500 cm3, tedy denní sazba příspěvku dle vyhl. č. 205/1999 Sb. činí 93 Kč. Žalované období představuje 45 dní + 37 dní. Výzvou ze dne 16.12.2021 bylo prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě základního příspěvku v částce 4 185 Kč. Výzvou ze dne 16.9.2020 bylo prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě základního příspěvku v částce 3 741 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalobkyně zjistila, že motorové vozidlo reg. zn. , SPZ, je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od 29.7.2022 do 28.8.2022 a od 29.8.2022 do 3.11.2022 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, přičemž v daném období byl jeho provozovatelem žalovaný. Jedná se přitom o nákladní automobil s hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg, tedy denní sazba příspěvku dle vyhl. č. 205/1999 Sb. činí 145 Kč. Žalované období představuje 31 dní + 67 dní. Výzvou ze dne 24.11.2022 bylo prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě základního příspěvku v částce 4 795 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Výzvou ze dne 9.3.2023 bylo prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě základního příspěvku v částce 9 715 Kč. Dále žalobkyně zjistila, že motorové vozidlo reg. zn. , SPZ, je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od 23.2.2020 do 17.5.2020 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, přičemž v daném období byl jeho provozovatelem žalovaný. Jedná se přitom o nákladní automobil s hmotností do 3 500 kg, tedy denní sazba příspěvku dle vyhl. č. 205/1999 Sb. činí 86 Kč. Žalované období představuje 85 dní. Výzvou ze dne 27.7.2020 bylo prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě základního příspěvku v částce 7 310 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný ve 60denní lhůtě příspěvky neuhradil, ani netvrdil a neprokazoval, že vozidla nebyla provozována v rozporu s citovaným zákonem.13 V řízení tak bylo prokázáno, že v období od 25.12.2020 do 7.2.2021, od 11.4.2020 do 17.5.2020 byl žalovaný provozovatelem vozidla reg. zn. , SPZ, , k němuž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu v souladu se zák. č. 168/1999 Sb. Za takové situace vzniká žalovanému povinnost uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s citovaným zákonem dle § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb. Jedná se o osobní automobil s objemem válců nad 2 500 cm3, denní sazba příspěvku pro tento druh vozidla dle vyhl. č. 205/1999 Sb. činí 93 Kč, přičemž žalováno je 45 dní + 37 dní. Celková výše příspěvku za toto vozidlo proto představuje částku 465 Kč + 2 511 Kč. Splatnost příspěvku nastala v souladu s § 4 odst. 7 z.č. 168/1999 Sb. ke dni 1.3.2022 a 17.11.2021. Dále bylo v řízení prokázáno, že v období od 29.7.2022 do 28.8.2022 a od 29.8.2022 do 3.11.2022 byl žalovaný provozovatelem vozidla reg. zn. , SPZ, , k němuž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu v souladu se zák. č. 168/1999 Sb. Za takové situace vzniká žalovanému povinnost uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s citovaným zákonem dle § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb. Jedná se o nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg, denní sazba příspěvku pro tento druh vozidla dle vyhl. č. 205/1999 Sb. činí 145 Kč, přičemž žalováno je 31 dní + 67 dní. Celková výše příspěvku za toto vozidlo proto představuje částku 4 495 Kč + 9 715 Kč. Splatnost příspěvku nastala v souladu s § 4 odst. 7 z.č. 168/1999 Sb. ke dni 9.4.2022, ke dni 2.8.2022 a ke dni 15.11.2022. Dále bylo v řízení prokázáno, že v období od 23.2.2020 do 17.5.2020 byl žalovaný provozovatelem vozidla reg. zn. , SPZ, , k němuž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu v souladu se zák. č. 168/1999 Sb. Za takové situace vzniká žalovanému povinnost uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s citovaným zákonem dle § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb. Jedná se o nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, denní sazba příspěvku pro tento druh vozidla dle vyhl. č. 205/1999 Sb. činí 86 Kč, přičemž žalováno je 85 dní. Celková výše příspěvku za toto vozidlo proto představuje částku 5 020 Kč. Splatnost příspěvku nastala v souladu s § 4 odst. 7 z.č. 168/1999 Sb. ke dni 17.11.2021. Protože žalovaný nejen neprokázal, ale ani netvrdil, že by předmětná vozidla byla pojištěna či že by příspěvky, k jejichž úhradě byl žalobkyní písemně vyzván, zaplatil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalobkyni tak přiznal nárok na příspěvek ve výši 22 206 Kč a 5x 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. V souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, byly žalobkyni přiznány úroky z prodlení, jejichž výše je v souladu s § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb.14 Jelikož žalobkyně měla ve věci plný úspěch, postupoval soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ust. § 142a o. s. ř. a přiznal úspěšné žalobkyni proti žalovanému právo na náhradu nákladů, představovaných zaplaceným soudním poplatkem 949 Kč, odměnou advokáta 3 x 300 Kč, určenou dle § 14b odst. 1 písm. c) vyhl. č. 177/1996 Sb., za převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzvu, dále pak paušální náhradou hotových výdajů advokáta dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. za převzetí zastoupení advokátem, sepis žaloby a předžalobní výzvu (3 x po 100 Kč) a 21 % daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a paušálních náhrad. Náklady řízení tak celkem přestavují částku 2 401 Kč, kterou je žalovaný povinen zaplatit k rukám advokáta žalobkyně (platební místo dle § 149 odst. 1 o. s. ř).15 Lhůtu splatnosti obou výroků rozsudku soud určil jako zákonnou třídenní podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., když neshledal důvody pro stanovení lhůty delší.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.