11 C 38/2026

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Nečasovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně, sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 30 875 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 30 875 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % p.a. z částky 2 820 Kč od 20.3.2024 do zaplacení, ve výši 12,75 % p.a. z částky 7 896 Kč od 27.8.2024 do zaplacení, ve výši 12,75 % p.a. z částky 4 606 Kč od 12.12.2024 do zaplacení, ve výši 12,75 % p.a. z částky 3 325 Kč od 12.12.2024 do zaplacení, ve výši 12 % p.a. z částky 4 480 Kč od 26.3.2025 do zaplacení, ve výši 11,5 % p.a. z částky 3 815 Kč od 2.7.3.2025 do zaplacení, ve výši 11,5 % p.a. z částky 1 833 Kč od 10.7.2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 3 353,50 Kč k rukám právnímu zástupce žalobkyně Jméno advokáta do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku. 1 Žalobou doručenou soudu dne 1.12.2025 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 30 875 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen "pojištění odpovědnosti") v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu IBAN (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 1.9.2023 do 30.10.2023, od 31.10.2023 do 15.4.2024, od 16.4.2024 do 22.7.2024, od 23.7.2024 do 30.8.2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo nepojištěno 60 dní + 168 dní + 98 dní + 39 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Dále žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 26.4.2024 do 29.7.2024, od 30.7.2024 do 4.12.2024, od 5.12.2024 do 23.3.2025 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo nepojištěno 95 dní + 128 dní + 109 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak dle ustanovení § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb. vznikl nárok na příspěvek. Dle ustanovení § 4 odst. 3 z.č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 z.č. 168/1999 Sb., a výše denní sazby podle druhu. Zároveň je osoba povinná k zaplacení příspěvku též povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku pro vozidlo reg. zn. SPZ nastala dne 19.3.2024, když příspěvek činí 2 820 Kč, dne 26.8.2024, když příspěvek činil 7 896 Kč, dne 11.12.2024, když příspěvek činil 4 606 Kč, dne 9.7.2025, když příspěvek činil 1 833 Kč, splatnost příspěvku pro vozidlo reg. zn. SPZ nastala dne 11.12.2024, když příspěvek činí 3 325 Kč, dne 25.3.2025, když příspěvek činil 4 480 Kč, dne 1.7.2025, když příspěvek činil 3 815 Kč. Dlužná částka ve výši 30 875 Kč se skládá ze základu příspěvku ve výši 2 820 Kč (60 dní x 47 Kč), ve výši 7 896 Kč (168 dní x 47 Kč), ve výši 4 606 Kč (98 dní x 47 Kč), ve výši 3 325 Kč (95 dní x 35 Kč), ve výši 4 480 Kč (128 dní x 35 Kč), ve výši 3 815 Kč (109 dní x 35 Kč), ve výši 1 833 Kč (39 dní x 47 Kč), a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 7 x 300 Kč. Do dne podání žaloby žalovaný ničeho ani přes písemnou předžalobní výzvu žalobci neuhradil. 2 Soud žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, a zároveň jej poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení bylo žalovanému včetně žaloby doručeno na adresu trvalého bydliště. 3 Žalovaný se k žalobě nevyjádřil ani neprokázal, že by dlužnou částku uhradil. S ohledem na skutečnost, kdy žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v žalobě a žalovaný se k výzvě soudu dle ust. § 115a občanského soudního řádu (o. s. ř.) nevyjádřil (soud má za to, že souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání), rozhodl soud bez nařízení jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. 4 Dle § 1 odst. 2 písm. a) z.č. 168/1999 Sb., účinný od 1. 1. 2018 (dále jen zákon o odpovědnosti z provozu vozidla), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 5 Dle § 4 odst. 1 zákona o odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 tohoto ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 6 Dle odst. 4 tohoto ustanovení osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 7 Dle odst. 5 tohoto ustanovení výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 8 Dle odst. 7 tohoto ustanovení výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 9 Dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. Dle písmene f) citovaného ustanovení se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč. 10 Dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. výše nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 11 Po provedeném řízení soud žalobě vyhověl v plném rozsahu na základě následujících skutkových zjištění: 12 Porovnáním údajů o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s údaji v registru vozidel postupem dle § 15 odst. 1 až 3 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, žalobkyně zjistila, že motorové vozidlo reg. zn. SPZ je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od 1.9.2023 do 30.10.2023, od 31.10.2023 do 15.4.2024, od 16.4.2024 do 22.7.2024, od 23.7.2024 do 30.8.2024 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, přičemž v daném období byl jeho provozovatelem žalovaný. Jedná se přitom o osobní automobil s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, tedy denní sazba příspěvku dle vyhl. č. 205/1999 Sb. činí 47 Kč. Žalované období představuje 60 dní + 168 dní + 98 dní + 39 dní. Výzvou ze dne 4.1.2024 bylo prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě základního příspěvku v částce 2 820 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Výzvou ze dne 12.6.2024 bylo prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě základního příspěvku v částce 7 896 Kč. Výzvou ze dne 27.9.2024 bylo prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě základního příspěvku v částce 4 606 Kč. Výzvou ze dne 25.4.2025 bylo prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě základního příspěvku v částce 1 833 Kč. Dále žalobkyně zjistila, že motorové vozidlo reg. zn. SPZ je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od 26.4.2024 do 29.7.2024, od 30.7.2024 do 4.12.2024, od 5.12.2024 do 23.3.2025 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, přičemž v daném období byl jeho provozovatelem žalovaný. Jedná se přitom o osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, tedy denní sazba příspěvku dle vyhl. č. 205/1999 Sb. činí 35 Kč. Žalované období představuje 95 dní + 128 dní + 109 dní. Výzvou ze dne 27.9.2024 bylo prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě základního příspěvku v částce 3 325 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Výzvou ze dne 9.1.2025 bylo prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě základního příspěvku v částce 4 480 Kč. Výzvou ze dne 17.4.2025 bylo prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě základního příspěvku v částce 3 815 Kč. Žalovaný ve 60denní lhůtě příspěvky neuhradil, ani netvrdil a neprokazoval, že vozidla nebyla provozována v rozporu s citovaným zákonem. 13 V řízení tak bylo prokázáno, že v období od 1.9.2023 do 30.10.2023, od 31.10.2023 do 15.4.2024, od 16.4.2024 do 22.7.2024, od 23.7.2024 do 30.8.2024 byl žalovaný provozovatelem vozidla reg. zn. SPZ, k němuž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu v souladu se zák. č. 168/1999 Sb. Za takové situace vzniká žalovanému povinnost uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s citovaným zákonem dle § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb. Jedná se o osobní automobil s objemem válců nad 1 350 m3 do 1 850 m3, denní sazba příspěvku pro tento druh vozidla dle vyhl. č. 205/1999 Sb. činí 47 Kč, přičemž žalováno je 60 dní + 168 dní + 98 dní + 39 dní. Celková výše příspěvku za toto vozidlo proto představuje částku 2 820 Kč + 7 896 Kč + 4 606 Kč + 1 833 Kč. Splatnost příspěvku nastala v souladu s § 4 odst. 7 z.č. 168/1999 Sb. ke dni 19.3.2024, 26.8.2024, 11.12.2024, 9.7.2024. Dále bylo v řízení prokázáno, že v období od 26.4.2024 do 29.7.2024, od 30.7.2024 do 4.12.2024, od 5.12.2024 do 23.3.2025 byl žalovaný provozovatelem vozidla reg. zn. SPZ, k němuž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu v souladu se zák. č. 168/1999 Sb. Za takové situace vzniká žalovanému povinnost uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s citovaným zákonem dle § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb Jedná se o osobní automobil s objemem válců od 1 000 cm3 do 1 350 cm3, denní sazba příspěvku pro tento druh vozidla dle vyhl. č. 205/1999 Sb. činí 35 Kč, přičemž žalováno je 95 dní + 128 dní + 109 dní. Celková výše příspěvku za toto vozidlo proto představuje částku 3 325 Kč + 4 480 Kč + 3 815 Kč. Splatnost příspěvku nastala v souladu s § 4 odst. 7 z.č. 168/1999 Sb. ke dni 11.12.2024, 25.3.2025, 1.7.2025. Protože žalovaný nejen neprokázal, ale ani netvrdil, že by předmětná vozidla byla pojištěna či že by příspěvky, k jejichž úhradě byl žalobkyní písemně vyzván, zaplatil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalobkyni tak přiznal nárok na příspěvek ve výši 28 775 Kč a 7x 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. V souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, byly žalobkyni přiznány úroky z prodlení, jejichž výše je v souladu s § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb. 14 Jelikož žalobkyně měla ve věci plný úspěch, postupoval soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ust. § 142a o. s. ř. a přiznal úspěšné žalobkyni proti žalovanému právo na náhradu nákladů, představovaných zaplaceným soudním poplatkem 1 236 Kč, odměnou advokáta 1,5 úkonu po 500 Kč (přípravu a převzetí, jednoduchá výzva), 1x 700 Kč (návrh), určenou dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., dále pak paušální náhradou hotových výdajů advokáta dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za převzetí zastoupení advokátem, sepis žaloby a předžalobní výzvu (3 x po 100 Kč) a 21 % daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a paušálních náhrad. Náklady řízení tak celkem přestavují částku 3 353,50 Kč, kterou je žalovaný povinen zaplatit k rukám advokáta žalobkyně (platební místo dle § 149 odst. 1 o. s. ř). 15 Lhůtu splatnosti obou výroků rozsudku soud určil jako zákonnou třídenní podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., když neshledal důvody pro stanovení lhůty delší. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím podepsaného soudu, dvojmo. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.