118 C 49/2014

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Leonou Poplerovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa o zaplacení částka s příslušenstvím a smluvní pokuta částka

I. Návrh, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši 8,05% p.a. z částky částka od datum do zaplacení a smluvní pokuty ve výši částka, se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou podepsanému soudu dne datum domáhala po žalované zaplacení částky částka s příslušenstvím. Tvrdila, že s žalovanou uzavřela smlouvu o půjčce reg. číslo prostřednictvím prostředků komunikace na dálku. Poskytla jí půjčku formou poštovní poukázky, kdy datum žalovaná převzala částku částka. Žalovaná se zavázala zaplatit půjčku datum spolu s poplatkem ve výši částka. Pro případ prodlení s vrácením půjčky byla sjednána smluvní pokuta ve výši částka za 1. Den po splatnosti a za 8. A každý následující den po splatnosti ve výši 2 % z dlužné částky za každý den prodlení a dále poplatek za zaslání výzvy k plnění ve výši částka. Do podání žaloby dlužnou částku neuhradila.

2. Poté, kdy soud vydal platební rozkaz, podala žalovaná proti němu odpor, nesporovala uzavření a poskytnutí půjčky, požadovala zaplacení dluhu v přiměřených splátkách.

3. Řízení bylo poté přerušeno z důvodu probíhajícího insolvenčního řízení u Krajského soudu v Pardubicích pobočka obec, č.j. KSPA 60 INAS číslo, žalované bylo povoleno oddlužení. Usnesením Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka obec ze dne 19. 5. 2020 č.j. KSPA 60 INAS číslo –B 35 vzal soud na vědomí splnění oddlužení dlužníka jméno příjmení a celé jméno žalované a osvobodil dlužníky od placení pohledávek věřitelům zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny, placení pohledávek věřitelům, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíženo a placení pohledávek věřitelům, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili ve lhůtě určené soudem v rozhodnutí o úpadku, tj. do datum, které měly vůči dlužníkům pro tyto pohledávky právo postihu.

4. Z detailu insolvenčního řízení vedeného u Krajského soudu v Pardubicích pobočka obec pod sp.zn. KSPA 60 INAS číslo bylo zjištěno, že žalobkyně svou pohledávku do insolvenčního řízení nepřihlásila.

5. Žalobkyně se k jednání soudu dne datum bez omluvy nedostavila, ačkoliv k jednání byla řádně předvolána. Soud tedy žalobu projednal v její nepřítomnosti dle § 101 odst. 3 o.s.ř..

6. U jednání soudu dne datum žalovaná navrhla zamítnutí žaloby, neboť žalobkyně se se svou pohledávkou do insolvenčního řízení nepřihlásila a žalovaná byla od placení nepřihlášených pohledávek osvobozena.

7. Podle § 414 odst. 1 zák. č. 182/2006 Sb. (insolvenční zákon) jestliže insolvenční soud rozhodne o splnění oddlužení a dlužník splní řádně a včas všechny povinnosti podle schváleného způsobu oddlužení, spojí insolvenční soud s rozhodnutím o splnění oddlužení rozhodnutí, jímž dlužníka osvobodí od placení pohledávek, zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Osvobození podle věty první se nevztahuje na pohledávky vzniklé po rozhodnutí o úpadku.

8. Podle odst. 2 téhož ustanovení osvobození podle odstavce 1 se vztahuje také na věřitele, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo, a na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak měli učinit.

9. Po provedeném řízení soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyni nelze přiznat, neboť žalobkyně svou pohledávku do datum do insolvenčního řízení vůči celé jméno žalované nepřihlásila, žalovaná podmínky oddlužení splnila. Pohledávka, na kterou se vztahuje rozhodnutí o osvobození dlužníka od placení, vydané podle § 414 insolvenčního zákona, v neuhrazeném rozsahu nezaniká, v soudním či jiném řízení ji však již nelze věřiteli přiznat; ve vykonávacím řízení má taková pohledávka stejný režim jako promlčená pohledávka. Soud tedy s ohledem na shora citované žalobu zamítl (výrok I.).

10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř., když zcela úspěšné žalované v tomto řízení žádné náklady nevznikly. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.).