127 EC 50/2012

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Lucií Lubasovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa zastoupený anonymizováno jméno příjmení , advokátem sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 3 200 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 3 200 Kč s úrokem z prodlení ve výši 7, 75 % p.a. z částky 3 200 Kč od 1.12.2010 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 3 099 Kč k rukám zástupce žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> 1. Žalobce se domáhal proti žalovanému zaplacení částky 3 200 Kč spolu s úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnil tím, že žalovanému byla dne 7.8.2010 ze strany [příjmení] krajské nemocnice a.s. poskytnuta služba ve formě ošetření a pobytu v záchytné stanici ve smyslu §17 zákona č. 379/2005 Sb., kdy [příjmení] krajské nemocnici a.s. vznikla vůči žalovanému za poskytnutí služby pohledávka ve výši 3 200 Kč, která nebyla ze strany žalovaného uhrazena. Pohledávka za žalovaným byla dne 5.8.2011 postoupena na žalobce.

2. Žalovaný se k žalobě ani přes výzvu soudu nevyjádřil.

3. Soud rozhodl věc bez nařízení jednání, v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), neboť byly splněny veškeré zákonem předpokládané podmínky pro tento postup.

4. Na základě provedených důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. [příjmení] krajská nemocnice a.s. poskytla žalovanému dne 7.8.2010 službu ošetření v protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanici, za což byla žalovanému účtována částka 3 200 Kč splatná k 30.11.2010. Pohledávka za žalovaným byla postupní smlouvou ze dne 5.8.2011 postoupena na spol. [právnická osoba]. Vzhledem k prohlášení konkurzu na majetek spol. [právnická osoba] vstoupil na místo žalobce dle § 264 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, insolvenční správce [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] Žalovaný na dlužnou pohledávku ničeho neuhradil.

5. Po právní stránce posoudil soud věc následovně.

6. Podle § 17 odst. 2 zák. č. 379/2005 Sb., o opatřeních k ochraně před škodami působenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými návykovými látkami a o změně souvisejících zákonů, pokud poskytovatel zdravotních služeb k tomu odborně a provozně způsobilý zjistí, že ošetřovaná osoba není ohrožena na životě selháním základních životních funkcí, ale pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky nekontroluje své chování, a tím bezprostředně ohrožuje sebe nebo jiné osoby, veřejný pořádek nebo majetek, nebo je ve stavu vzbuzujícím veřejné pohoršení, je tato osoba povinna se podrobit ošetření a pobytu v záchytné stanici po dobu nezbytně nutnou k odeznění akutní intoxikace. Podle odst. 4 dopravu, vyšetření, ošetření a následný pobyt na záchytné stanici hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, ošetřená osoba.

7. Soud s ohledem na skutková zjištění ve věci při aplikaci shora uvedeného zákonného ustanovení dospěl k závěru, že žaloba je důvodná a v plném rozsahu jí vyhověl. Žalovanému tak uložil povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 3 200 Kč. Protože byl žalovaný s plněním v od 1.12.2010 prodlení, postupem dle § 517 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku a § 1 nař. vlády č. 142/1994 Sb., byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci vedle dlužné jistiny i úrok z prodlení (repo sazba stanovená Českou národní bankou pro poslední den kalendářního pololetí, které předchází kalendářnímu pololetí, v němž došlo k prodlení žalovaného činila 0,75 %), a to počínaje 1.12.2010 do zaplacení.

8. O náhradě nákladů řízení bylo ve výroku II. rozsudku rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalobci byla proti žalovanému přiznána náhrada nákladů řízení. Náklady řízení jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměnou za 2 úkony právní služby po 200 Kč dle § 11 odst. 1 písm. a), d) a § 14b odst. 1 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání ve věci samé – podání žaloby), odměnou za 1 úkon právní služby po 1 000 Kč dle § 11 odst.1 písm.d) a §7 vyhl.č. 177/1996 Sb., (podání vůči soudu ze dne 24.11.2020), náhradou hotových výdajů advokáta za 2 úkony x 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a 1 úkon po 300 Kč dle §13 odst. 4 vyhl.č. 177/1996 Sb. Vzhledem k tomu, že zástupce žalobce je plátcem DPH, náleží mu dle § 137 odst.3 o.s.ř. dále náhrada DPH ve výši 21%, což představuje částku 399 Kč. V součtu tedy náklady řízení žalobce představují částku 3 099 Kč, která je splatná k rukám právního zástupce žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř.

9. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř. jako lhůty 3 denní, když soud neshledal důvody pro stanovení lhůty delší