15 C 277/2021

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl předsedou senátu Mgr. Pavlem Turečkem jako samosoudcem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované a původní účastnice o zaplacení 16 087 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku částku 16 087 Kč.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 800 Kč, a to do tří dnů právní moci tohoto výroku rozsudku. 1 Žalobce se po žalované domáhal doplacení dodaného zemního plynu a plateb za související služby. Tvrdil, že jí na základě smluv z 18. 1. 2021 dodával zemní plyn a elektřinu. Odebraný plyn a elektřinu a k tomu vždy i plnění za související služby při zohlednění zaplacených záloh vyúčtoval následujícím způsobem: elektřina za období 12. 2. 2021 do 7. 6. 2021 v částce 5 038 Kč, splatnost vyúčtování 6. 7. 2021, zemní plyn za období 12. 2. 2021 do 25. 5. 2021 v částce 10 809 Kč, splatnost vyúčtování 16. 6. 2021. Jako příslušenství požadoval z dlužné ceny a souvisejících služeb úrok z prodlení v zákonné výši ode dne následujícího po dni splatnosti vyúčtování, při zohlednění výše uvedené platby. 2 Žalovaná se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřila. 3 Věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání, v souladu s § 115a občanského soudního řádu, neboť byly splněny veškeré zákonem předpokládané podmínky pro tento postup. 4 Žalobce shora specifikovanými smlouvami prokázal, že účastníci řízení ujednali dodávky zemního plynu a elektřiny, na základě smluv se on jako dodavatel zavázal žalované jako odběratelce dodávat uvedené komodity a žalovaná se mimo jiné zavázala tyto komodity a související služby platit ve sjednaných lhůtách. 5 Tyto smlouvy posoudil soud jako platné kupní smlouvy ve smyslu § 2079 a násl. občanského zákoníku. 6 Splatnost požadovaných dlužných částek byla ve vyúčtováních žalobcem stanovena v souladu se smluvními ujednáními. 7 Ze všech těchto důvodů bylo žalobě vyhověno a žalované uložena v souladu se smlouvami a § 2079 a násl. občanského zákoníku povinnost zaplatit žalobci dluh na odebrané elektřině, plynu a souvisejících službách. 8 O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. l občanského soudního řádu. Úspěšný žalobce žádal nahradit toliko soudní poplatek. 9 Lhůty k plnění vycházejí z § 160 odst. 1 občanského soudního řádu, neboť nebyly shledány důvody pro stanovení lhůty delší. 10 Soud si je vědom, že ohledně žalované probíhá insolvenční řízení. Nicméně s ohledem na okamžik zahájení insolvenčního řízení a okamžik vzniku pohledávky uplatněné v tomto řízení nutno uvést, že dlužník po dobu trvání účinků oddlužení činí právní jednání, vstupuje do právních vztahů, ostatně dlužníku zůstává část příjmů právě k realizaci takových právních jednání. Ohledně nich má plnou způsobilost jednání i způsobilost procesní. Případné závazky z toho plynoucí jsou pak vymáhány mimo insolvenční řízení přímo po dlužníkovi (srov. § 168 insolvenčního zákona a contrario). Případný výkon rozhodnutí či exekuci, která by postihovala majetek ve vlastnictví dlužníka, jakož i jiný majetek, který náleží do majetkové podstaty lze nařídit nebo zahájit, nelze už však provést (§ 109 odst. 1 písm. c) insolvenčního zákona). Tedy bylo možno spor rozhodnout. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení, písemně, dvojmo, prostřednictvím podepsaného soudu. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.