Okresní soud v Pardubicích · Rozsudek

15 C 279/2025

č. j. 15 C 279/2025-54

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2026-04-20 · ECLI:CZ:OSPU:2026:15.C.279.2025.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Pardubicích rozhodl o rozvodu manželství, které bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a jeho obnovení nelze očekávat. Soud se opřel o § 755 odst. 1 občanského zákoníku, podle něhož není rozvod v rozporu se zájmem dítěte ani se zájmem manžela, který se na rozvratu nepodílel. Bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Česká republika nemá právo na náhradu nákladů souvisejících se zastupováním manželky, což bylo vysvětleno v rámci rozhodnutí.

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl soudcem Mgr. Pavlem Turečkem ve věci manžela: Jméno manžela A, narozený dne Datum narození manžela A bytem Adresa manžela A zastoupený Jméno manžela B, advokátem sídlem Anonymizováno a manželky: Jméno manželky, narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená Jméno Zástupce, advokátkou sídlem Anonymizováno o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manžela A a Jméno manželky, rozené rodné přijmení, uzavřené dne datum v adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. Česká republika nemá vůči žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. 1 Manžel se domáhal rozvodu manželství. Manželka s rozvodem souhlasila. 2 Dle § 755 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (odst. 1). Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí, je-li to potřebné, i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti pro dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let (odst. 2). 3 Soud manželství účastníků rozvedl, neboť je zřejmé, že je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Jeho obnovení nelze očekávat. 4 O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. 5 Manželka byla rozhodnutím soudu osvobozena od placení soudních poplatků. Dle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. však v řízení o rozvod nedochází k přechodu poplatkové povinnosti. 6 S ohledem na osvobození obou účastníků od soudních poplatků a výsledek řízení bylo rozhodnuto, že Česká republika nemá právo na náhradu nákladů řízení, které budou vynaloženy v souvislosti se zastupováním manželky. Budou přiznány samostatným usnesením. Odvolání proti tomuto rozsudku není přípustné (§ 392 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu je třeba požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.