15 C 293/2022

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl předsedou senátu Mgr. Pavlem Turečkem jako samosoudcem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený anonymizováno jméno jméno , advokátem sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného ulice a číslo , PSČ obec o zaplacení 42 819 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku</b> <b>částku 42 819 Kč,</b> <b>úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 33 189 Kč za dobu od 7. 11. 2021 do zaplacení.</b> <b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku k rukám [anonymizováno] [jméno] [jméno], advokáta, jako zástupce žalobce náklady řízení v částce 10 350,50 Kč.</b> <b>III. Žalobci se z účtu Okresního soudu v Pardubicích vrací část soudního poplatku 256 Kč.</b> 1 Žalobce se proti žalovanému domáhal následujícího plnění: a) částky 33 189 Kč představující dlužné splátky úvěru (tj. jistinu), b) úroku z prodlení v zákonné výši za dobu od 7. 11. 2021 do zaplacení a úroku z prodlení za dobu k 6. 11. 2021 kapitalizovaného částkou 6 396 Kč, c) poplatků ve výši 4 x 150 Kč za odeslané upomínky k dlužným splátkám, d) smluvní pokuty v částce 2 634 Kč jakožto důsledku prodlení se zaplacením splátek (bod 5. Úvěrové smlouvy). 2 Tvrdil, že poskytl jako úvěrující žalovanému jako úvěrovanému v postavení podnikatele na základě smlouvy [číslo] z 2. 12. 2019 (dále v odůvodnění i jen„ smlouva“) úvěr ve výši 79 556 Kč. Žalovaný úvěr čerpal a zavázal se jej zaplatit spolu se sjednanými poplatky celkem deseti splátkami po 8 777 Kč. Své povinnosti však nesplnil, zaplatil toliko část splátek. 3 Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil. 4 Věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání, neboť k tomu byly splněny předpoklady dle § 115a občanského soudního řádu. 5 Žalobce prokázal smlouvou shora uvedenou skutkovou verzi ohledně sjednání úvěru, ujednání o úrocích, vrácení úvěru ve splátkách. 6 Dle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 7 Dle § 2399 odst. 1 občanského zákoníku úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. 8 Dle § 1969 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení, může věřitel vymáhat splnění dluhu, anebo může od smlouvy odstoupit za podmínek ujednaných ve smlouvě nebo stanovených zákonem. 9 Dle § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 10 Smlouvu o úvěru soud posoudil jako platnou. 11 Po provedeném dokazování soud žalobě vyhověl, pokud jde o požadavek na zaplacení jistiny, poplatků. Požadovaná plnění jsou po právu dle smlouvy a dle § 2395 občanského zákoníku (vrácení úvěru, zaplacení poplatků, úroku) a § 1970 občanského zákoníku (zaplacení úroku z prodlení), v návaznosti na prodlení žalovaného se splácením sjednaných splátek v rozsahu převyšujícím zákonný rámec pro odstoupení od smlouvy a zesplatnění dle § 2394 občanského zákoníku. 12 Po právu je i požadavek na zaplacení smluvní pokuty. Žalovaný totiž porušil povinnost popsanou v bodě 1 odůvodnění, která byla smluvní pokutou zajištěna. 13 Soudem přiznané požadavky nejsou v rozporu s § 123 a násl. zákona číslo 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. 14 O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Úspěšnému žalobci náleží právo na náhradu nákladů účelně vynaložených. 15 Za účelně vynaložené pokládá soud u žalobce následující náklady: a) zaplacený soudní poplatek 1 457 Kč (výše zohledňující částečné vrácení poplatku), b) odměnu advokáta dle § 7 vyhlášky číslo 177/1996 Sb. (dále i jen vyhláška) v rozsahu 2x 2 580 Kč za převzetí zastoupení advokátem a sepis žaloby, c) odměnu ve výši 1 290 Kč za odeslanou upomínku dle § 11 odst. 2 písm. h) vyhlášky, d) paušální náhradu hotových výdajů advokáta dle § 14 vyhlášky, za výše specifikované úkony, čili 3x po 300 Kč. 16 Dle § 137 odst. 3 písm. a) občanského soudního řádu pak žalobci náleží i náklady představované daní z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad. Zástupce žalobce je totiž plátcem této daně. 17 Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobce (platební místo dle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu). 18 Náhrada nákladů řízení žalobci náleží, neboť vyhověl požadavkům ustanovení § 142a občanského soudního řádu tím, že žalovanému před podáním žaloby odeslal na zákonem požadovanou adresu výzvu k plnění (tj. předžalobní upomínku). 19 Lhůty k plnění vycházejí z § 160 odst. 1 občanského soudního řádu. 20 Jelikož zpoplatnění z pohledu soudního poplatku podléhá jen částka 36 423 Kč, činí soudní poplatek 1 457 Kč, tedy soud v souladu s § 10 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vrátil soud žalobci příslušnou část přeplatku na poplatku.