15 C 300/2024

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Turečkem ve věci žalobce: Anonymizováno - Jméno žalobce , IČ IČO žalobce sídlem Adresa žalobce Doručovací adresa: Anonymizováno , Anonymizováno proti žalovaným: 1) Jméno žalované A , narozená dne Datum narození žalované A bytem Adresa žalované A 2) Jméno žalované B , narozený dne Datum narození žalované B bytem Adresa žalované B o stanovení výživného rodičům mladého dospělého

I. Žalovaná 1) je povinna s účinností od 4. 9. 2024 přispívat na výživu mladého dospělého , Jméno žalované B, , narozeného , datum, , na účet , Anonymizováno, – , právnická osoba, , částkou 1 800 Kč měsíčně, splatnou vždy do každého 15. dne v měsíci předem.

II. Dlužné výživné ve výši 14 220 Kč za období od 4. 9. 2024 do 30. 4. 2025 je žalovaná 1) povinna zaplatit v pravidelných měsíčních splátkách po 500 Kč, počínaje měsícem následujícím po měsíci, v němž tento výrok nabude právní moci, a to pod ztrátou výhody splátek při nedodržení byť jedné z nich.

III. Žaloba, kterou se žalobce domáhal uložení povinnosti žalovanému 2) přispívat s účinností od 4. 9. 2024 na účet , Anonymizováno, – , právnická osoba, na výživu mladého dospělého , Jméno žalované B, , narozeného , datum, , částku 1 800 Kč měsíčně, se zamítá.

IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. 1 Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 25. 10. 2024 domáhal, aby každému z žalovaných byla uložena povinnost přispívat na výživu mladého dospělého , Jméno žalované B, , nar. , datum, (dále i jen „mladý dospělý“), a to s účinností od 4. 9. 2024, částkou 1 800 Kč měsíčně. Tvrdil, že mladý dospělý požádal žalobce o přiznání dávky státní sociální podpory zaopatřovací příspěvek opakující se, který mu byl přiznán od 4. 9. 2024, aktuálně ve výši 17 250 Kč měsíčně. Žalobce tvrdil, že nemá informace o majetkových poměrech žalovaných ani nezná jejich zaměstnavatele. Navrhl, aby soud uložil žalovaným povinnost učinit prohlášení o majetkových poměrech a doložit výši současných příjmů. Podle žalobce nejsou žalovaní evidováni jako uchazeči o zaměstnání. Žalovanému je vyplácen příspěvek na bydlení ve výši 3 980 Kč měsíčně. Žalované jsou vypláceny dávky státní sociální podpory, konkrétně přídavek na dítě v částce 1 330 Kč měsíčně a příspěvek na bydlení v částce 10 897 Kč měsíčně. Při stanovení výživného žalobce vychází z pravděpodobného výdělku pro osoby se základním vzděláním, a to z částky 18 000 Kč měsíčně. Navržené výživné ve výši 1 800 Kč měsíčně bylo vypočteno jako 10 % z předpokládaného měsíčního výdělku žalovaných.2 Žalovaná 1) se k žalobě nevyjádřila.3 Žalovaný 2) uvedl, že je od roku 2009 veden na úřadu práce. Je invalidní, důchod mu nebyl přiznán z důvodu neodpracovaných let. Pobírá podporu v hmotné nouzi a příspěvek na bydlení. Nemá prostředky na to, aby mohl výživné platit.4 Soud ve věci jednal v nepřítomnosti řádně omluveného žalobce a v nepřítomnosti neomluvené žalované 1) (tedy postupem dle § 101 odst. 3 o. s. ř.).5 Na základě provedeného dokazování byly zjištěny níže uvedené skutečnosti.6 Rozhodnutím , Anonymizováno, byla mladému dospělému přiznána dávka zaopatřovací příspěvek opakující se ve výši 17 250 Kč od 4. 9. 2024.7 Výpisem z informačního systému základních registrů bylo zjištěno, že žalovaná 1) je matkou mladého dospělého a žalovaný 2) otcem mladého dospělého.8 Zprávou , Anonymizováno, Krajská pobočka v , adresa, , Kontaktní pracoviště , adresa, bylo zjištěno, že žalovaná 1) nepobírá dávky státní sociální podpory.9 Zprávou , Anonymizováno, , Krajská pobočka , adresa, , Kontaktní pracoviště , adresa, bylo zjištěno, že žalovaná 1) nepobírá dávky hmotné nouze.10 Z rozhodnutí , Anonymizováno, , Krajská pobočka , adresa, , Kontaktní pracoviště , adresa, a ústřižky poukázek bylo zjištěno, že žalovaný 2) pobírá příspěvek na živobytí a příspěvek na bydlení.11 Ze sdělení , jméno FO, ) bylo zjištěno, že žalovaný je v její péči od srpna 2023, kombinace , Anonymizováno, , , podezřelý výraz, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, jistě již i s , Anonymizováno, podílem zásadně narušuje možnost hledat a udržet zaměstnání.12 Podle § 859 z. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.), vyživovací povinnost a právo na výživné nejsou součástí rodičovské odpovědnosti; jejich trvání nezávisí na nabytí zletilosti ani svéprávnosti.13 Podle § 911 o. z. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.14 Podle § 922 odst. 1 o. z. lze výživné přiznat jen ode dne zahájení soudního řízení; u výživného pro děti i za dobu nejdéle tří let zpět od tohoto dne.15 Podle § 50u odst. 1 zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, náleží-li mladému dospělému zaopatřovací příspěvek podle § 50b odst. 1, přechází právo mladého dospělého na výživné na Českou republiku. Je-li výživné vyšší než zaopatřovací příspěvek, náleží rozdíl mladému dospělému. Dle odst. 2 citovaného ustanovení je-li mladému dospělému přiznán a vyplácen zaopatřovací příspěvek podle § 50b, podá krajská pobočka Úřadu práce, která poskytuje zaopatřovací příspěvek, návrh soudu na stanovení výživného pro tohoto mladého dospělého, nebylo-li stanoveno nebo vykonatelně ujednáno dříve anebo neexistuje-li soudem neschválená dohoda o výši výživného. Pokud povinná fyzická osoba neplatí stanovené nebo vykonatelně ujednané výživné, podá krajská pobočka Úřadu práce návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuce.16 Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně vůči žalované 1). Ta i přes výzvu soudu netvrdila (tím pádem ani neprokázala) své osobní a majetkové poměry. Z důvodu absence skutečných, reálných příjmů soud podpůrně (viz § 913 odst. 1 o. z.) vycházel z výše minimální mzdy. To je nejnižší přípustná odměna za odvedenou práci, kterou může zaměstnavatel zaměstnanci vyplácet a s ohledem na absenci jakýchkoliv tvrzení žalované 1) například o nepříznivém zdravotním stavu musí být v jejích schopnostech minimálně takového příjmu dosahovat. Minimální mzda v roce 2024 činila 18 900 Kč hrubého (což odpovídá cca 16 442 Kč čistého), v roce 2025 pak 20 800 Kč hrubého (tedy cca 17 837 Kč čistého). Za dané situace, kdy žalovaná 1) byla v řízení pasivní, soud v souladu s § 913 odst. 1 o. z. dovodil, že je v jejích schopnostech a možnostech platit na výživu mladého dospělého výživné v požadované, tedy ve své podstatě minimální výši (jde o 60 Kč denně). Za rozhodné období od 4. 9. 2024 do 30. 4. 2025 dále vznikl žalované 1) dluh na výživném ve výši 14 220 Kč (27 dnů měsíce září 2024 po 60 Kč + 7 měsíců po 1 800 Kč). Takto vzniklý dluh jí umožnil soud splácet po částce 500 Kč měsíčně, neboť sám žalobce takovou výši splátky v žalobě navrhl.17 Žaloba není důvodná vůči žalovanému 2), neboť jeho osobní a majetkové poměry a zdravotní stav neumožňují poskytovat výživné, byť třeba jen v nepatrné částce, s ohledem na objektivní nemožnost získat a udržet si zaměstnání (viz zjištění v bodě 11) a plnou odkázanost na dávky státní sociální podpory. Soud samozřejmě zvažoval i to, zda daným rozhodnutím nemůže být mladý dospělý negativně dotčen. Není tomu tak, jde o osobu zletilou, byť nezaopatřenou a jeho potřeby jsou kryty právě zaopatřovacím příspěvkem.18 O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, neboť částečně úspěšným žalobcem a úspěšným žalovaným 2) nebyly náklady řízení požadovány.19 Lhůta k plnění byla žalované 1) stanovena podle § 160 o. s. ř. ve spojení s § 921 odst. 1 o. z. (výživné splatné předem).