15 C 31/2026
č. j. 15 C 31/2026-37
V PLATNOSTICitované zákony (11)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 137 § 142 § 149 § 160 § 164
- o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), 458/2000 Sb. — § 50 § 72
- zákoník práce, 262/2006 Sb. — § 13
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1970 § 2079
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
Plný text
Okresní soud v Pardubicích rozhodl předsedou senátu Mgr. Pavlem Turečkem jako samosoudcem ve věci žalobce: Jméno žalobce A ., IČO IČO žalobce A sídlem Adresa žalobce A zastoupený Jméno žalobce B , advokátem sídlem adresa proti žalované: Jméno žalované , narozená rodné přijmení Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 11 456 Kč s příslušenstvím Soud opravuje výrok II. rozsudku č.j. 15 C 31/2026-32 z 13. 4. 2026 tak, že náhrada nákladů činí 2 252 Kč. V opravovaném rozsudku soud rozhodl o nákladech řízení dle § 142 odst. l občanského soudního řádu. Náklady jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč, odměnou advokáta dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „vyhláška“) v rozsahu 3 x 300 Kč (výzva k plnění, převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby). Žalobci náleží i paušální náhrada hotových výdajů dle § 13 odst. 4 vyhlášky za výše uvedené úkony v celkové výši 300 Kč (3 x 100 Kč) a DPH z odměny a náhrad.Písařskou chybou však v opravovaném rozhodnutí byla nesprávně uvedena částka představující výši náhrady nákladů řízení.V souladu s § 164 občanského soudního řádu tedy soud tuto chybu opravil.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.