15 C 41/2024

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl předsedou senátu Mgr. Pavlem Turečkem jako samosoudcem ve věci žalobce: Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno zastoupená Anonymizováno. Jméno zainteresované osoby 0/0, advokátkou Adresa zainteresované osoby 0/0 proti žalovanému: Anonymizováno Adresa zainteresované osoby 0/1 o zaplacení 53 960 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku částku 4 135 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3 835 Kč za dobu od 30. 3. 2022 do zaplacení, částku 5 546 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 246 Kč za dobu od 14. 8. 2022 do zaplacení, částku 17 586 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 17 286 Kč za dobu od 23. 11. 2022 do zaplacení, částku 6 345 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 045 Kč za dobu od 1. 1. 2023 do zaplacení, částku 9 786 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 486 Kč za dobu od 12. 4. 2023 do zaplacení, částku 2 450 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 150 Kč za dobu od 5. 7. 2023 do zaplacení a částku 8 112 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 812 Kč za dobu od 26. 7. 2023 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku, k rukám tituly před jménem jméno FO, advokátky, jako zástupkyně žalobce, náklady řízení v částce 22 884 Kč. 1 Žalobce se proti žalovanému domáhal úhrady příspěvku za nepojištěná vozidla, a to automobilu s registrační značkou SPZ, VIN VIN kód za období od 2. 2. 2021 do 1. 4. 2021. Dále motorového vozidla s registrační značkou SPZ, VIN VIN kód za období od 1. 11. 2021 do 31. 12. 2021, od 1. 1. 2022 do 20. 7. 2022 a od 21. 7. 2022 do 14. 8. 2022. Žádal i příspěvek za vozidlo s registrační značkou SPZ, VIN VIN kód za období od 22. 6. 2022 do 25. 8. 2022, od 26. 8. 2022 do 5. 12. 2022 a od 6. 12. 2022 do 27. 2. 2023. Tvrdil, že skutečnosti o neexistenci pojištění a vlastnictví vozidla žalovaným zjistil z Centrálního registru vozidel prostřednictvím Ministerstva dopravy. 2 Žalovaný uvedl, že mu nebyla doručena žádná výzva od pojišťovny či od žalobce. Není si vědom, že by neuhradil povinné ručení za vozidla. 3 Soud ve věci nařídil jednání na den 23. 9. 2024. Žalobce svou účast na jednání řádně a včas omluvil, což je jeho právem. Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, ač byl řádně předvolán. Soud jednal v jeho nepřítomnosti (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). Rozsudek pak byl ve věci vyhlášen 30. 9. 2024, přičemž k takto stanovenému termínu vyhlášení se již nepřítomní účastníci nepředvolávají (§ 156 odst. 2 o.s.ř.). 4 Ustanovení § 4 zákona č. 168/1999 Sb., účinné od 1. 1. 2018, zní následovně: Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. (odst. 2). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6). Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení (odst. 7). 5 Z provedeného dokazování plyne, že u vozidel specifikovaných v bodě 1 odůvodnění je v registru vozidel evidován jako provozovatel žalovaný. Z výzev plyne, že žalobce v souvislosti s bodě 1 uvedenými dílčími nároky vyzval žalovaného k ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek. 6 Žalovaný netvrdil, že vlastníkem či provozovatelem vozidla popsaného v bodě 1 byl v období, za které je příspěvek požadován, někdo jiný. 7 Naopak, z registru vozidel vyplývá, že pro vozidla a období uvedená ve výroku 1 odůvodnění byl jako vlastník zapsán právě on a zároveň tvrdil, že vozidla ve výše uvedených obdobích nebyla pojištěna, přičemž bylo na žalovaném, aby v takové situaci přišel s konkrétním tvrzením, které by ta tvrzení vyvrátilo. Neomluvenou neúčastí se žalovaný zbavil možnosti být poučen dle § 118a o.s.ř. v tom směru, že pokud hodlá být se svou obranou úspěšný, bude muset doplnit svá neúplná tvrzení. 8 Žalobce žalovanému zaslal výzvy, které splňují zákonem předepsané náležitosti dle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb., přičemž bylo prokázáno podacími archy potvrzenými právnická osoba, že výzvy byly žalovanému odeslány. Dle § 18 zákona č. 168/1999 Sb. je právnická osoba profesní organizací pojistitelů. Není orgánem veřejné moci, tedy pokud volí pro doručování výzev cestu pošty i ve vztahu k právnickým osobám s povinně zřízenou datovou schránkou, tak tento postup není v rozporu s žádným zákonným ustanovením. 9 Tedy soud žalobě v návaznosti na shora citovanou zákonnou úpravu vyhověl, včetně požadavku na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše úroku z prodlení vychází z § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. V období, za něž je úrok z prodlení požadován, je žalovaný v prodlení se splněním povinností, o něž v řízení jde. Úrok z prodlení je požadován za období od 15. 5. 2020. Přitom již v únoru 2020 byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku a v dubnu 2020 mu bylo žalobcem sděleno, že jím uvedené důvody nemohou znamenat zproštění jeho povinnosti platit příspěvek. 10 Výše nákladů na uplatnění v částce 300 Kč vychází z § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění účinném ke dni realizace výzvy. 11 Pokud jde o obranu žalovaného, tak třeba uvést následující. Je povinností provozovatele mít vozidlo pojištěno pro případ odpovědnosti za škodu způsobenou provozem. S ohledem na to, jak je institut příspěvku nyní vystavěn, není dle současné právní úpravy například ani rozhodné, že vozidlo není provozuschopné či nemá osvědčení o technické způsobilosti. Podstatné je to, že k němu nebylo po určité období sjednáno pojištění odpovědnosti. 12 O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Účelně vynaložené náklady jsou u zcela úspěšného žalobce představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 159 Kč, odměnou advokáta dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „vyhláška“) v rozsahu 4 úkonů právní služby, a to převzetí zastoupení advokátem, odeslání předžalobní výzvy, sepisu žaloby a účasti na jednání dne 23. 9. 2024, přičemž odměna za každý z těchto úkonů činí 3 260 Kč, tedy celkem 13 040 Kč. K této částce se připočítávají paušální náhrady hotových výdajů advokáta dle § 13 vyhlášky ve výši 1 200 Kč (300 Kč za každý úkon). Dále jsou náklady představovány cestovným ve výši 2 288 Kč (trasa adresa a zpět o délce trasy 240 km, průměrná spotřeba automobilu 4,3 l/100 km, cena nafty dle vyhlášky č. 398/2023 Sb. činí 42,60 Kč za litr). K jízdnému náleží i náhrada za čas strávený na cestě k jednání soudu dle § 14 vyhlášky v rozsahu 6 půlhodin po 100 Kč, což činí 600 Kč. Dle § 137 odst. 3 písm. a) občanského soudního řádu pak náleží částka představovaná daní z přidané hodnoty ve výši 21 % z odměny a náhrad, která činí 3 597 Kč. Ustanovení § 14b vyhlášky se neuplatní, neboť žalobní žádání bylo v souhrnu vyšší, než 50 000 Kč. 13 Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupkyně žalobce (platební místo dle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu). Náhrada nákladů řízení žalobci náleží, neboť vyhověl požadavkům ustanovení § 142a občanského soudního řádu tím, že žalovanému před podáním žaloby odeslal na zákonem požadovanou adresu výzvu k plnění (tj. předžalobní upomínku). 14 Lhůty k plnění vycházejí z § 160 odst. 1 občanského soudního řádu. Odvolání proti tomuto rozsudku lze podat do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení u soudu, proti jehož rozhodnutí směřuje (tj. u Okresního soudu v Pardubicích), a to písemně ve dvojím vyhotovení (pakliže není odvolání podáno prostřednictvím systému datových schránek či se zaručeným elektronickým podpisem). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.