15 C 46/2023

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Turečkem ve věci manželky: Jméno manželky , narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela A , narozený dne Datum narození manžela A bytem Adresa manžela A zastoupený Jméno manžela B , advokátkou sídlem Anonymizováno o rozvod manželství

I. Manželství manželů: , jméno FO, a , Jméno manžela A, , rozený , rodné přijmení, , uzavřené dne 22. 3. 2017 v , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , zapsané v knize manželství matričního úřadu Úřad městské části města , adresa, , ve svazku , Anonymizováno, , pořadové číslo , hodnota, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. 1 Manželka se domáhala rozvodu manželství. Manžel s rozvodem souhlasil.2 Otázku pravomoci k projednání věci posoudil soud podle § 47 odst. 1 zákona číslo 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. Manžel je státním občanem České republiky, pravomoc soudu České republiky je tedy dána.3 Pokud jde o otázku hmotného práva, pak aplikoval soud § 50 a § 49 zákona číslo 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. Rozvod se řídí českým právním řádem.4 Dle § 755 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (odst. 1), přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let (odst. 2).5 Soud na základě provedeného dokazování manželství účastníků rozvedl, neboť je zřejmé, že je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Jeho obnovení nelze očekávat. Za příčinu rozvratu soud považuje s ohledem na shodná tvrzení účastníků rozdílnost jejich zájmů a povah. Nebyla shledána skutečnost, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí daným zvláštními důvody.6 O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona číslo 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.