15 C 54/2025

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl předsedou senátu Mgr. Pavlem Turečkem jako samosoudcem ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČ IČO žalobce sídlem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 64 012,35 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku a) částku 34 012,67 Kč, úrok ve výši 15,9 % ročně z částky 34 012,67 Kč za dobu od 22. 5. 2024 do 20. 6. 2024, úrok ve výši 14,75 % ročně z částky 34 012,67 Kč za dobu od 1. 6. 2024 do zaplacení, úrok ve výši 14,75 % ročně z částky 34 012,67 Kč za dobu od 21. 6. 2024 do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši 1 323,11 Kč za dobu od 22. 2. 2024 do 21. 5. 2024, b) částku 29 999,68 Kč, úrok ve výši 18,9 % ročně z částky 29 999,68 Kč za dobu od 22. 5. 2024 do 1. 7. 2024, úrok ve výši 14,75 % ročně z částky 29 999,68 Kč za dobu od 1. 6. 2024 do zaplacení, úrok ve výši 14,75 % ročně z částky 29 999,68 Kč za dobu od 2. 7. 2024 do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši 1 263,31 Kč za dobu od 1. 3. 2024 do 21. 5. 2024.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2 561 Kč do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku. 1 Žalobce se proti žalovanému domáhal zaplacení částky 34 012,67 Kč jako nesplacené jistiny úvěru poskytnutého na základě smlouvy o úvěru č. IBAN uzavřené dne 16. 10. 2021 v návaznosti na rámcovou smlouvu č. hodnota ze dne 12. 4. 2017, přičemž žalovaný byl podle smlouvy povinen hradit pravidelné měsíční splátky ve výši 2 498 Kč, avšak od 22. 3. 2024 přestal plnit své povinnosti, a vzhledem k závažnému porušení smluvních podmínek přistoupil žalobce dne 22. 5. 2024 k zesplatnění úvěru; ke dni zesplatnění činil dluh na jistině částku 34 012,67 Kč a na kapitalizovaném úroku za období od 22. 2. 2024 do 21. 5. 2024 částku 1 323,11 Kč, přičemž žalobce dále požadoval úrok ve výši 15,9 % ročně z částky 34 012,67 Kč od 22. 5. 2024 do 20. 6. 2024, smluvní úrok ve výši 14,75 % ročně z téže částky od 21. 6. 2024 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení od 1. 6. 2024 do zaplacení. Dále se žalobce domáhal zaplacení částky 29 999,68 Kč jako nesplacené jistiny kontokorentu poskytnutého žalovanému dne 9. 3. 2019 na základě dodatku č. hodnota k rámcové smlouvě č. hodnota, kdy po zablokování kontokorentu a následném neplnění povinností ze strany žalovaného došlo rovněž ke dni 22. 5. 2024 k zesplatnění dluhu, který ke dni zesplatnění činil kromě jistiny 29 999,68 Kč také kapitalizovaný úrok ve výši 1 263,31 Kč za období od 1. 3. 2024 do 21. 5. 2024; žalobce dále požadoval úrok ve výši 18,9 % ročně z částky 29 999,68 Kč od 22. 5. 2024 do 1. 7. 2024, smluvní úrok ve výši 14,75 % ročně od 2. 7. 2024 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení z částky 29 999,68 Kč od 1. 6. 2024 do zaplacení. 2 Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil. 3 Věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání, v souladu s § 115a občanského soudního řádu, neboť byly splněny veškeré zákonem předpokládané podmínky pro tento postup. 4 Dle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 5 Dle § 2399 odst. 1 občanského zákoníku úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. 6 Dle § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 7 Žalobce v řízení úvěrovými smlouvami prokázal vznik úvěrových vztahů, přičemž ze smlouvy o úvěru č. IBAN a příslušného výpisu z úvěrového účtu vyplývá, že úvěr byl žalovanému poskytnut v plné výši, a obdobně bylo prokázáno i poskytnutí kontokorentu na základě dodatku č. hodnota k rámcové smlouvě č. hodnota a čerpání prostřednictvím běžného účtu žalovaného. 8 Soud obě úvěrové smlouvy shledal jako platné. Při posuzování jejich platnosti soud vedle občanského zákoníku zohlednil i ustanovení zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Poskytovatel úvěru je povinen s odbornou péčí posoudit schopnost spotřebitele splácet spotřebitelský úvěr; vychází především z informací poskytnutých spotřebitelem. Nemůže se však spoléhat pouze na tato tvrzení, ale musí vyvinout potřebné úsilí ke zjištění, zda spotřebitel bude schopen úvěr splácet, a prověřit jeho prohlášení. Pouhá ničím nepodložená prohlášení nemohou být sama o sobě považována za dostatečná, nejsou-li doložena. Úvěr lze poskytnout jen tehdy, když zjištěné informace nasvědčují tomu, že spotřebitel bude schopen jej splácet, jinak je smlouva neplatná. V posuzovaném případě z předložených listin vyplývá, že žalobce tuto povinnost v obou případech splnil a před podpisem každé ze smluv řádně zkoumal schopnost žalovaného dostát budoucím závazkům. 9 Po právu je proto požadavek žalobce na vrácení dosud dlužných jistin a zaplacení smluvních i zákonných úroků. Výše úroků z prodlení odpovídá § 1970 občanského zákoníku a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb., přičemž byla vázána na splatnost jistin obou úvěrových vztahů. V období, za něž byl úrok z prodlení požadován, se žalovaný nacházel v prodlení. Započtení případných plateb provedených žalovaným odpovídá § 1932 odst. 2 občanského zákoníku. 10 Soud proto žalobě vyhověl. 11 O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Soud přiznal žalobci proti žalovanému právo na náhradu nákladů, představovaných soudním poplatkem 2 561 Kč, neboť žalobce výslovně uvedl, že žádá nahradit jen náklady v takové výši. 12 Lhůty k plnění stanovil soud dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu. Odvolání lze podat do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí u soudu, proti jehož rozhodnutí směřuje. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí.