15 C 62/2025

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Turečkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, narozená dne Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně zastoupená Jméno Zástupce, advokátem sídlem Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného A., IČ IČO žalovaného A sídlem Adresa žalovaného A zastoupený Jméno žalovaného B, advokátem sídlem Jméno advokáta o vyloučení věcí z exekuce

I. Z exekuce proti povinnému jméno FO, nar. datum, bytem adresa (vedené Exekutorským úřadem adresa, soudní exekutor tituly před jménem jméno FO, pod spisovou značkou spisová značka, pověření vydané Okresním soudem v adresa dne 21. 11. 2024 pod č. j. spisová značka), se vylučují věci zapsané v protokolu o soupisu movitých věcí ze dne 13. 1. 2025, a to: jízdní kolo Anonymizováno (položka č. 11 soupisu), repro sestava Anonymizováno (položka č. 13 soupisu), btv Anonymizováno (položka č. 14 soupisu), motorová pila Anonymizováno (položka č. 15 soupisu), štípačka na dřevo oranžová (položka č. 16 soupisu), zahradní gril šedý (položka č. 17 soupisu), sekačka Anonymizováno (položka č. 18 soupisu), bazénová filtrace Anonymizováno (položka č. 19 soupisu), alu žebřík (položka č. 20 soupisu).

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobkyně se domáhala vyloučení výše specifikovaných movitých věcí z exekuce proti povinnému jméno FO, vedené Exekutorským úřadem adresa, soudní exekutor tituly před jménem jméno FO, pod spisovou značkou spisová značka, na základě pověření vydaného Okresním soudem v adresa dne 21. 11. 2024 pod č. j. spisová značka). Tvrdila, že tyto věci jsou v jejím výlučném vlastnictví. K prokázání svého tvrzení předložila doklady o nabytí, čestná prohlášení a navrhla provedení svědeckých výslechů. Protokol o soupisu movitých věcí byl sepsán dne 13. 1. 2025 na adrese, která není adresou trvalého bydliště povinného, a povinný zde již od listopadu 2023 nebydlí. Návrh žalobkyně na vyškrtnutí věcí ze soupisu byl soudním exekutorem částečně zamítnut usnesením č. spisová značka ze dne 13. 2. 2025, které bylo žalobkyni doručeno dne 17. 3. 2025.

2. Žalovaný nejprve s žalobou nesouhlasil. Následně své procesní stanovisko změnil. Z důvodu hospodárnosti řízení a stáří movitých věcí se dohodl mimosoudně s žalobkyní na tom, že s vyloučením věcí souhlasí.

3. Podle § 267 o. s. ř. právo k majetku, které nepřipouští výkon rozhodnutí, lze uplatnit vůči oprávněnému návrhem na vyloučení majetku z výkonu rozhodnutí v řízení podle třetí části tohoto zákona.

4. Ze soupisu movitých věcí ze dne 13. 1. 2025, vyhotoveného v rámci exekuce vedené proti povinnému jméno FO u Exekutorského úřadu adresa, soudním exekutorem tituly před jménem jméno FO, pod spisovou značkou exekutora spisová značka, bylo zjištěno, že byly sepsány mj. následující věci: jízdní kolo značky Anonymizováno (jako položka č. 11), repro sestava Anonymizováno (jako položka č. 13), televizor značky Anonymizováno (jako položka č. 14), motorová pila Anonymizováno (jako položka č. 15), oranžová štípačka na dřevo (jako položka č. 16), šedý zahradní gril (jako položka č. 17), sekačka značky Anonymizováno (jako položka č. 18), bazénová filtrace Anonymizováno (jako položka č. 19) a hliníkový žebřík (jak položka č. 20).

5. Na základě shodných tvrzení účastníků zde nebylo sporu, že věc, jejíhož vyloučení z exekuce se žalobkyně domáhala, by měla být z důvodů, které žalobkyně tvrdila, vyloučena z exekuce. Toto soud považoval za zjištěné a žalobě vyhověl.

6. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a návrhu stran. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ke Krajskému soudu v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení tohoto rozhodnutí, a to písemně ve dvojím vyhotovení prostřednictvím Okresního soudu v Pardubicích. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.