15 C 7/2026

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl předsedou senátu Mgr. Pavlem Turečkem jako samosoudcem ve věci žalobce: Jméno žalobce A., IČO IČO žalobce A sídlem Adresa žalobce A zastoupený Jméno žalobce B, advokátem sídlem Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 25 432,05 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 4 404,76 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 404,76 Kč za dobu od 27. 7. 2023 do zaplacení, částku 15 352,26 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 15 352,26 Kč za dobu od 21. 3. 2023 do zaplacení, částku 5 675,03 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 675,03 Kč za dobu od 26. 7. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2 833 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku, k rukám Jméno žalobce B, advokáta, jako zástupce žalobce. 1 Žalobce se po žalovaném domáhal plnění uvedeného ve výroku. Tvrdil, že na základě smluv uzavřených dne 27. 9. 2022 dodával právnická osoba (dále jen „dodavatel“) žalovanému elektrickou energii a plyn do odběrného místa adresa. Odebrané komodity a související služby vyúčtoval dodavatel fakturami č. hodnota (elektřina), č. hodnota (plyn) a č. hodnota (plyn). Faktura za elektřinu za období od 29. 9. 2022 do 3. 7. 2023 byla vystavena na částku 7 404,76 Kč, po odečtení přijatých plateb činila konečná dlužná částka 4 404,76 Kč, splatná dne 26. 7. 2023. Faktura za plyn za období od 10. 10. 2022 do 28. 2. 2023 byla vystavena na částku 17 352,26 Kč, po odečtení přijatých plateb činila konečná dlužná částka 15 352,26 Kč, splatná dne 20. 3. 2023. Další faktura za plyn za období od 1. 3. 2023 do 6. 7. 2023 byla vystavena na částku 13 817,86 Kč, po odečtení přijatých plateb činila konečná dlužná částka 5 675,03 Kč, splatná dne 25. 7. 2023. Žalovaný na tyto dluhy ničeho neuhradil. Žalobce dále tvrdil, že předmětnou pohledávku za žalovaným nabyl smlouvou o postoupení pohledávky. 2 Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil. 3 Věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání, v souladu s § 115a občanského soudního řádu, neboť byly splněny veškeré zákonem předpokládané podmínky pro tento postup. 4 Žalobce prokázal shora specifikovanými dohodami, že účastníci řízení ujednali smlouvy o dodávce elektřiny a plynu, na základě nichž se on jako dodavatel zavázal žalovanému jako odběrateli dodávat elektřinu a plyn, a žalovaný se mimo jiné zavázal obě komodity a související služby platit ve sjednaných lhůtách. Tyto smlouvy posoudil soud jako platné kupní smlouvy ve smyslu § 2079 a násl. občanského zákoníku a § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dodávky elektrické energie) a § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dodávky plynu). Splatnost požadovaných dlužných částek byla ve vyúčtováních žalobcem stanovena v souladu se smluvními ujednáními. 5 Žalovaný i přes výzvu soudu netvrdil žádné skutečnosti, které by žalobou uplatněný nárok jakkoli oslabovaly. 6 Ze všech těchto důvodů bylo žalobě vyhověno a žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci (jako současnému věřiteli) dluh na odebrané elektřině a plynu a souvisejících službách spolu s úrokem z prodlení, jakož i smluvní pokuty. Výše úroku z prodlení vychází z § 1970 občanského zákoníku a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb., přičemž žalovaný je v prodlení se splněním své povinnosti zaplatit sjednanou cenu. 7 O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Účelně vynaložené náklady jsou u zcela úspěšného žalobce představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 018 Kč. Dále odměnou advokáta dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „vyhláška“) v rozsahu 3 úkonů po 400 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění nikoli jednoduchá). Žalobci náleží i paušální náhrada hotových výdajů dle § 13 odst. 4 vyhlášky za výše uvedené úkony v celkové výši 300 Kč (3 x 100 Kč) a jako plátci daně z přidané hodnoty dle § 137 odst. 3 písm. a) občanského soudního řádu i náhrada DPH z odměny a náhrad. 8 Lhůty k plnění stanovil soud dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu. Odvolání proti tomuto rozsudku lze podat do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení u soudu, proti jehož rozhodnutí směřuje (tj. u Okresního soudu v Pardubicích), a to písemně ve dvojím vyhotovení (pakliže není odvolání podáno prostřednictvím systému datových schránek či se zaručeným elektronickým podpisem). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.