15 C 76/2023

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Turečkem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem právnická osoba jméno anonymizována dvě slova příjmení jméno, anonymizována dvě slova zastoupený anonymizováno jméno příjmení, advokátem sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 38 400 Kč s příslušenstvím, rozsudkem pro uznání

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku a) částku 13 400 Kč, b) částku 25 000 Kč s úrokem z prodlení z této částky za dobu od 2. 7. 2015 do 31. 12. 2015 ve výši 7,05 % ročně, za dobu od 1. 1. 2016 do 30. 6. 2016 ve výši 7,05 % ročně, za dobu od 1. 7. 2016 do 31. 12. 2016 ve výši 7,05 % ročně za dobu od 1. 1. 2017 do 30. 6. 2017 ve výši 7,05 % ročně, za dobu od 1. 7. 2017 do 31. 12. 2017 ve výši 7,05 % ročně, za dobu od 1. 1. 2018 do 30. 6. 2018 ve výši 7,50 % ročně, za dobu od 1. 7. 2018 do 31. 12. 2018 ve výši 8,00 % ročně, za dobu od 1. 1. 2019 do 30. 6. 2019 ve výši 8,75 % ročně, za dobu od 1. 7. 2019 do 31. 12. 2019 ve výši 9,00 % ročně, za dobu od 1. 1. 2020 do 30. 6. 2020 ve výši 9,00 % ročně, za dobu od 1. 7. 2020 do 31. 12. 2020 ve výši 7,25 % ročně, za dobu od 1. 1. 2021 do 30. 6. 2021 ve výši 7,25 % ročně, za dobu od 1. 7. 2021 do 31. 12. 2021 ve výši 7,50 % ročně, za dobu od 1. 1. 2022 do 30. 6. 2022 ve výši 10,75 % ročně, za dobu od 1. 7. 2022 do 31. 12. 2022 ve výši 14,00 % ročně, za dobu od 1. 1. 2023 do zaplacení s ročním úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou, zvýšené o sedm procentních bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku k rukám anonymizováno jméno příjmení, advokáta, jako zástupce žalobce náklady řízení v částce 2 452 Kč. 1 Žalobce se proti žalovanému domáhal plnění uvedeného ve výroku I. jakožto nároků plynoucích ze smlouvy o půjčce, kterou žalovaný uzavřel s předchůdcem žalobce, společností právnická osoba dne 8. 10. 2007. 2 Usnesením Okresního soudu v Pardubicích z 12. 7. 2023, které bylo žalovanému řádně doručeno, mu bylo uloženo, aby se ve lhůtě 30 dnů od doručení tohoto usnesení písemně vyjádřil, zda nárok v žalobě uplatněný uznává či nikoli. V případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, bylo mu uloženo, aby ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svou obranu a k vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává, případně označila důkazy k prokázání svých tvrzení. Žalovaný byl též poučen, že jestliže se bez vážných důvodů na výzvu soudu nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává. 3 Podle § 153a odst. 1 věty prvé občanského soudního řádu uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. 4 Dle § 153 a odst. 3 občanského soudního řádu rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 občanského soudního řádu). Dle odst. 4 téhož ustanovení zákona jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání. 5 Vzhledem k tomu, že žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil k tomu, zda nárok uplatňovaný žalobcem uznává či nikoli, rozhodl soud dle § 153a odst. 1 občanského soudního řádu rozsudkem pro uznání, a to bez nařízení jednání (§ 153a odst. 4 občanského soudního řádu). Tedy uložil žalovanému povinnosti uvedené ve výroku I. rozsudku. Požadovaná plnění jsou po právu dle smlouvy o zápůjčce a dle § 2390 (vrácení zápůjčky) a § 1970 (úrok z prodlení) občanského zákoníku. 6 O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. l občanského soudního řádu. Soud ve věci aplikoval § 14b odst. 1 vyhlášky číslo 177/1996 Sb., ve znění platném ke dni zahájení řízení (dále jen„ vyhláška“). Jde totiž o řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech (žalobce tak sám své náklady vyčíslil). Přiznal žalobci, který měl v řízení plný úspěch, proti žalovanému právo na náhradu nákladů, představovaných soudním poplatkem 1 000 Kč, odměnou advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky v rozsahu 3 x 200 Kč za převzetí zastoupení advokátem a sepis žaloby, odeslanou upomínku, paušální náhradou hotových výdajů advokáta dle § 14b odst. 5 vyhlášky, za výše specifikované úkony, 3x po 100 Kč a dle § 137 odst. 3 písm. a) občanského soudního řádu daní z přidané hodnoty z odměny advokáta a paušálních náhrad. Zástupce žalobce je totiž plátcem této daně. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobce (platební místo dle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu). 7 Lhůty k plnění stanovil soud dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu. Odvolání lze podat do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí u soudu, proti jehož rozhodnutí směřuje, a to písemně ve dvou vyhotoveních. U odvolání proti rozsudku pro uznání jsou odvolacím důvodem jen vady uvedené v § 205 odst. 2 písm. a) občanského soudního řádu, t.j., že nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud I. stupně, rozhodnutí soudu I. stupně vydal vyloučený soudce (přísedící), nebo soud I. stupně byl nesprávně obsazen, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát, a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro jeho vydání (§ 153a, § 205b občanského soudního řádu). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.