15 C 83/2025

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Turečkem ve věci žalobce: Jméno žalobce A, narozený dne Datum narození žalobce A bytem Adresa žalobce A zastoupený Jméno žalobce B, advokátem sídlem Anonymizováno proti žalované: Jméno žalované, narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 50 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 50 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně za dobu od 29. 12. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku k rukám Jméno žalobce B, advokáta, jako zástupce žalobce, náklady řízení v částce 14 523,50 Kč. 1 Žalobce se proti žalované domáhal zaplacení částky 50 000 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši od 29. 12. 2024 do zaplacení. Tvrdil, že uvedená částka byla žalované omylem, tedy bez právního důvodu, zaslána dne 8. 11. 2024 z jeho bankovního účtu na účet žalované. 2 Žalovaná se k věci přes výzvu soudu nevyjádřila. 3 Věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání, neboť byly splněny podmínky dle § 115a občanského soudního řádu. 4 Z potvrzení o platbě bylo zjištěno, že z účtu č. č. účtu vedeného na jméno žalobce byla dne 8. 11. 2024 zaslána částka 50 000 Kč na účet č. č. účtu. Ze sdělení právnická osoba. bylo zjištěno, že účet č. č. účtu užívá od 22. 4. 2024 žalovaná. 5 Soud dospěl na základě zjištění z listin k závěru, že žalovaná získala majetkový prospěch bez právního důvodu tím, že na účet, jehož je vlastnicí, byla zaslána částka 50 000 Kč. Je tedy povinna jej vydat žalobci dle § 2991 odst. 1 občanského zákoníku. Žalovaná totiž přes výzvu soudu, aby se k žalobě vyjádřila, netvrdila ničeho. Přitom pro úspěch ve věci by musela tvrdit a prokázat důvod, že si zaslané prostředky mohla ponechat (tedy že pro to existoval právní důvod). 6 Přiznán byl i úrok z prodlení, a to dle § 1970 občanského zákoníku. Žalobce marně vyzval žalovanou k vrácení plnění. Žalovaná je v období, za něž je úrok z prodlení požadován, v prodlení se splněním povinnosti, o kterou v řízení jde. 7 O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Účelně vynaložené náklady jsou u zcela úspěšného žalobce představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 000 Kč, odměnou advokáta dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „vyhláška“) v rozsahu 3 × 3 100 Kč za převzetí zastoupení advokátem, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby. Dále jsou náklady představovány paušální náhradou hotových výdajů advokáta dle § 13 vyhlášky za výše specifikované úkony, tj. 2 × 300 Kč (úkony realizované v roce 2024) a 1 × 450 Kč (úkon realizovaný v roce 2025). Dle § 137 odst. 3 písm. a) občanského soudního řádu pak náleží k výše uvedeným částkám i suma představovaná daní z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobce (platební místo dle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu). Odvolání lze podat do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí u soudu, proti jehož rozhodnutí směřuje, a to písemně ve dvojím vyhotovení Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.