15 C 83/2025

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Turečkem ve věci žalobce: Jméno žalobce A , narozený dne Datum narození žalobce A bytem Adresa žalobce A zastoupený Jméno žalobce B , advokátem sídlem Anonymizováno proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 50 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 50 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně za dobu od 29. 12. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku k rukám , Jméno žalobce B, , advokáta, jako zástupce žalobce, náklady řízení v částce 14 523,50 Kč. 1 Žalobce se proti žalované domáhal zaplacení částky 50 000 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši od 29. 12. 2024 do zaplacení. Tvrdil, že uvedená částka byla žalované omylem, tedy bez právního důvodu, zaslána dne 8. 11. 2024 z jeho bankovního účtu na účet žalované.2 Žalovaná se k věci přes výzvu soudu nevyjádřila.3 Věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání, neboť byly splněny podmínky dle § 115a občanského soudního řádu.4 Z potvrzení o platbě bylo zjištěno, že z účtu č. , č. účtu, vedeného na jméno žalobce byla dne 8. 11. 2024 zaslána částka 50 000 Kč na účet č. , č. účtu, . Ze sdělení , právnická osoba, . bylo zjištěno, že účet č. , č. účtu, užívá od 22. 4. 2024 žalovaná.5 Soud dospěl na základě zjištění z listin k závěru, že žalovaná získala majetkový prospěch bez právního důvodu tím, že na účet, jehož je vlastnicí, byla zaslána částka 50 000 Kč. Je tedy povinna jej vydat žalobci dle § 2991 odst. 1 občanského zákoníku. Žalovaná totiž přes výzvu soudu, aby se k žalobě vyjádřila, netvrdila ničeho. Přitom pro úspěch ve věci by musela tvrdit a prokázat důvod, že si zaslané prostředky mohla ponechat (tedy že pro to existoval právní důvod).6 Přiznán byl i úrok z prodlení, a to dle § 1970 občanského zákoníku. Žalobce marně vyzval žalovanou k vrácení plnění. Žalovaná je v období, za něž je úrok z prodlení požadován, v prodlení se splněním povinnosti, o kterou v řízení jde.7 O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Účelně vynaložené náklady jsou u zcela úspěšného žalobce představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 000 Kč, odměnou advokáta dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „vyhláška“) v rozsahu 3 × 3 100 Kč za převzetí zastoupení advokátem, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby. Dále jsou náklady představovány paušální náhradou hotových výdajů advokáta dle § 13 vyhlášky za výše specifikované úkony, tj. 2 × 300 Kč (úkony realizované v roce 2024) a 1 × 450 Kč (úkon realizovaný v roce 2025). Dle § 137 odst. 3 písm. a) občanského soudního řádu pak náleží k výše uvedeným částkám i suma představovaná daní z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobce (platební místo dle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu).