17 C 115/2021

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Naděždou Librovou ve věci manželky: osobní údaje manželky trvale bytem obec a číslo zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení se sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela trvale bytem adresa manžela zastoupený advokátkou JUDr. jméno příjmení se sídlem adresa o rozvod manželství <b>I. Manželství manželky [celé jméno manželky], rozené [příjmení], a manžela [celé jméno manžela], uzavřené dne 6. 10. 2006 před [stát. instituce], se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> Manželka se proti manželovi domáhala rozvodu manželství. Manžel se k žalobě o rozvod manželství připojil. Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 6. 10. 2006 před [stát. instituce], rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích č. j. [číslo jednací] ze dne 23. 6. 2021 pak, že ze vztahu účastníků se dne 27. 5. 2006 narodila nezl. [jméno], která byla pro dobu po rozvodu manželství svěřena do péče matky, když otec se zavázal platit výživné ve výši 5 000 Kč měsíčně. Shodnými výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že manželství bylo uzavřeno po desetileté známosti v době, kdy již byly narozeny všechny tři děti. Toto bylo spokojené cca do roku 2008, kdy manžel navázal známost s jinou ženou. Ačkoli známost ukončil po jednom roce, vztahy účastníků byly natolik narušeny, že se je již nepodařilo obnovit. Od roku 2018, kdy manžel navázal vztah s další ženou, spolu účastníci nebydlí a nevedou společnou domácnost, intimně se nestýkají od roku 2008. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že vztahy mezi manžely jsou tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Výpověďmi účastníků bylo najisto prokázáno, že problémy v manželství trvají od roku 2008. Společnou domácnost účastníci nevedou a společně nebydlí od roku 2018, intimně se nestýkají od roku 2008. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v navázání známosti manželem s jinou ženou. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.