17 C 116/2025

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Naděždou Librovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČ IČO žalobkyně se sídlem v Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta se sídlem v Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o zaplacení 18 360 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 18 360 Kč s úrokem z prodlení, a to - z částky 1 530 Kč ve výši 15 % p.a. od 23. 3. 2023 do zaplacení, - z částky 1 530 Kč ve výši 15 % p.a. od 29. 3. 2023 do zaplacení, - z částky 1 530 Kč ve výši 15 % p.a. od 18. 4. 2023 do zaplacení, - z částky 1 530 Kč ve výši 15 % p.a. od 9. 5. 2023 do zaplacení, - z částky 1 530 Kč ve výši 15 % p.a. od 24. 7. 2023 do zaplacení, - z částky 1 530 Kč ve výši 15 % p.a. od 12. 9. 2023 do zaplacení, - z částky 1 530 Kč ve výši 15 % p.a. od 13. 10. 2023 do zaplacení, - z částky 1 530 Kč ve výši 15 % p.a. od 18. 12. 2023 do zaplacení, - z částky 1 530 Kč ve výši 14,75 % p.a. od 17. 3. 2024 do zaplacení, - z částky 1 530 Kč ve výši 14,75 % p.a. od 1. 4. 2024 do zaplacení, - z částky 1 530 Kč ve výši 14,75 % p.a. od 13. 4. 2024 do zaplacení, - z částky 1 530 Kč ve výši 14,75 % p.a. od 16. 4. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení v částce 2 252 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku, k rukám advokáta Jméno advokáta.

1. Žalobkyně se svým žalobním návrhem domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí 18 360 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že žalovaný cestoval ve dnech 22. 3. 2023, 28. 3. 2023, 17. 4. 2023, 8. 5. 2023, 23. 7. 2023, 11. 9. 2023, 12. 10. 2023, 17. 12. 2023, 16. 3. 2024, 31. 3. 2024, 12. 4. 2024 a 15. 4. 2024 v Praze bez platné jízdenky, a to veřejným dopravním prostředkem, jehož provozovatelem byla žalobkyně. Žalovaný se na výzvu kontrolního orgánu neprokázal platným jízdním dokladem.

2. Žalovaný, shodně se žalobkyní souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k rozhodnutí věci bez nařízení jednání byly žalovanému doručeny dnem 30. 6. 2025 ve smyslu § 50m o.s.ř.). Předloženými listinami, a to zápisy o provedené přepravní kontrole č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota a č. hodnota bylo prokázáno, že žalovaný cestoval ve dnech 22. 3. 2023, 28. 3. 2023, 17. 4. 2023, 8. 5. 2023, 23. 7. 2023, 11. 9. 2023, 12. 10. 2023, 17. 12. 2023, 16. 3. 2024, 31. 3. 2024, 12. 4. 2024 a 15. 4. 2024 městskou hromadnou dopravou provozovanou Dopravním podnikem hl. m. Prahy, a.s., bez platné jízdenky. Jízdné 12 x 30 Kč ani sankci 12 x 1 500 Kč nezaplatil.

3. Dle § 2550 občanského zákoníku, smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.

4. Dle § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb. o drahách, ve znění platném ke dni toho kterého skutku, cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému [odstavec 4 písm. d)] a (ad.c) na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržování přepravního řádu. Dle odst. 6 téhož ustanovení zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 000 Kč.

5. Dle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/94 Sb. o silniční dopravě v platném znění je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; dle odst. 3 téhož ustanovení zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách.

6. Po provedeném řízení, na základě provedených důkazů, dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Vyhověl jí a dle shora citovaných zákonných ustanovení žalovanému uložil zaplatit jízdné 12 x 30 Kč a přirážku 12 x 1 500 Kč, která je stanovena dle smluvních přepravních podmínek žalobkyně.

7. O nákladech řízení bylo rozhodováno dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Soud dospěl k závěru, že účelným nákladem, který žalobkyni (jenž měla ve věci plný úspěch) v řízení vznikl, byl zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, 1 úkon právní pomoci po 300 Kč (převzetí zastoupení), 1,5 úkonu právní pomoci po 400 Kč (předžalobní výzva a sepis žaloby - § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 x 100 Kč paušální náhrady hotových výdajů (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb.) a 21 % DPH z odměny advokáta a paušálních náhrad, tj. 252 Kč. Celkem tak byly náklady žalobkyně představovány částkou 2 252 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne doručení, písemně, trojmo, prostřednictvím podepsaného soudu, ke Krajskému soudu v Hradci Králové, pobočka Pardubice. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.