17 C 119/2021

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Naděždou Librovou ve věci manželky: osobní údaje manželky trvale bytem adresa manželky a manžela: osobní údaje manžela trvale bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství <b>I. Manželství manželky [celé jméno manželky], dříve [příjmení], rozené [příjmení], a manžela [celé jméno manžela], uzavřené dne 11. 8. 1989 před Magistrátem města Pardubic, se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> Manželka se proti manželovi domáhala rozvodu manželství. Manžel se k žalobě o rozvod manželství připojil. Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 11. 8. 1989 před Magistrátem města Pardubic. Dcera z manželství účastníků pocházející je již zletilá. Shodnými výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že manželství bylo celkem spokojené do roku 2015, kdy manžel navázal známost s jinou ženou. Nevěru přiznal, ale známost neukončil. To vedlo k ukončení intimního soužití, vedení společné domácnosti a společného bydlení v září 2018, kdy se manželka odstěhovala. Poté již k obnovení soužití nedošlo. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že vztahy mezi manžely jsou tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Výpověďmi účastníků bylo najisto prokázáno, že problémy v manželství trvají od roku 2015. Společnou domácnost účastníci nevedou, intimně se nestýkají a společně ani nebydlí od září 2018. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v navázání známosti manželem s jinou ženou. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.