17 C 135/2021
č. j. 17 C 135/2021-12
V PLATNOSTIOkresní soud v Pardubicích rozhodl o rozvodu manželství, které bylo uzavřeno před územním celkem, a to na základě hlubokého, trvalého a nenapravitelného rozvrácení soužití. Soud zjistil, že manželé se od roku 2010 postupně odcizili, společnou domácnost nevedou, intimní vztahy nejsou, a společně nebydlí od roku 2016. Rozvod byl prokázán shodnými tvrzeními účastníků a opřel se o § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení, což rozhodl dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.
Plný text
Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr Naděždou Librovou ve věci manžela: osobní údaje manžela bytem adresa. příjmení anonymizováno zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení se sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky o rozvod manželství
I. Manželství manžela celé jméno manžela a manželky celé jméno manželky, dříve příjmení, rozené příjmení, uzavřené dne datum před anonymizováno územní celek, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se proti manželce domáhal rozvodu manželství. Manželka se k žalobě o rozvod manželství připojila. Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před anonymizováno územní celek. Z manželství se žádné děti nenarodily. Shodnými tvrzeními účastníků bylo prokázáno, že manželství bylo uzavřeno po roční známosti a spokojené cca do roku 2010. V té době si účastníci postupně přestali rozumět, odcizili se, což vedlo k ukončení vedení společné domácnosti, intimního soužití a společného bydlení v roce 2016. Poté již účastníci vztahy neobnovili. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že vztahy mezi manžely jsou tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Shodnými tvrzeními účastníků bylo najisto prokázáno, že problémy v manželství trvají nejméně od roku 2010. Společnou domácnost účastníci nevedou, intimně se nestýkají a společně ani nebydlí od roku 2016. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud ve vzájemném citovém odcizení účastníků. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních. Odvolání lze podat do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí ke Krajskému soudu v Hradci Králové, pobočce v obec, prostřednictvím soudu, proti jehož rozhodnutí směřuje, a to písemně ve dvojím vyhotovení. Toto právo nemá ten, kdo se ho platně vzdal. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství nebo po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o zrušení partnerství příslušný výkonný orgán státní správy svého trvalého bydliště. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu podle písmene d) bodu 2 až 7, jen pokud je v jeho dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu nebo partnerství (§ 14 odst. 1, písm. d/, bod 3 zák. č. 328/1999 Sb. v platném znění). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.