17 C 154/2021
č. j. 17 C 154/2021-7
V PLATNOSTICitované zákony (4)
Plný text
Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr Naděždou Librovou ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky a manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela o rozvod manželství <b>I. Manželství manželky [celé jméno manželky], rozené [příjmení], a manžela [celé jméno manžela], uzavřené dne [datum] před Magistrátem města Pardubic, se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> Manželka se proti manželovi domáhala rozvodu manželství. Manžel se k žalobě o rozvod manželství připojil. Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Magistrátem města Pardubic. Děti z manželství účastníků narozené jsou již zletilé a výdělečně činné. Shodnými tvrzeními účastníků bylo prokázáno, že manželství bylo uzavřeno po šestiměsíční známosti a spokojené cca do roku 2010. V té době začaly problémy ve společném podnikání manželů, které se přenesly do dalších oblastí společného soužití. To vedlo k ukončení vedení společné domácnosti v roce 2012, intimního soužití a společného bydlení v roce 2013. Poté již účastníci vztahy neobnovili. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že vztahy mezi manžely jsou tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Shodnými tvrzeními účastníků bylo najisto prokázáno, že problémy v manželství trvají nejméně od roku 2010. Společnou domácnost účastníci nevedou od roku 2012, intimně se nestýkají a společně ani nebydlí od roku 2013. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud ve vzájemném citovém odcizení účastníků. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.