17 C 161/2023

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Naděždou Librovou ve věci manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manželky a manžela a manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky a manžela o rozvod manželství <b>I. Manželství manžela [celé jméno manžela] a manželky [celé jméno manželky], rozené [příjmení], uzavřené dne 14. 9. 1996 před [stát. instituce], se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> Manžel se proti manželce domáhal rozvodu manželství. Manželka se k žalobě nevyjádřila. Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Z připojeného spisu Okresního soudu v Pardubicích sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že dne 10. 1. 2022 podala [celé jméno manželky] proti [celé jméno manžela] žalobu o rozvod manželství, v rámci které uvedla, že v roce 2018 byl manžel odsouzen k výkonu trestu odnětí svobody a k výkonu trestu odnětí svobody odsouzena i ona v roce 2019. K průběhu manželství se vyjádřila tak, že již po uzavření sňatku ji manžel začal psychicky i fyzicky napadat, ale ona toto neřešila, neboť se snažila manželství udržet. V době podání žaloby již nebyla s manželem více než jeden rok v žádném kontaktu. Manželství tak považovala za nefunkční a rozvrácené. Z dopisů manželky ze dne 7. 7. 2021 a 2. 8. 2021 předložených manželem soud zjistil, že těmito manžela informovala, že navázala známost se ženou, se kterou chce nadále žít. Oddacím listem (tento byl součástí připojeného spisu Okresního soudu v Pardubicích sp. zn. [spisová značka]) bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 14. 9. 1996 před [stát. instituce]. Děti z tohoto manželství pocházející jsou již zletilé a samostatné. Tvrzením manžela podpořeným obsahem návrhu na rozvod manželství dříve podaným manželkou vzal soud za prokázané, že manželství účastníků je dlouhodobě problematické a od roku 2018, kdy manžel nastoupil do výkonu trestu, zcela nefunkční. Manželka navíc navázala známost s jinou ženou. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že vztahy mezi manžely jsou tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, a to za situace, kdy spolu manželé od roku 2018 nežijí. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud ve vzájemném citovém odcizení účastníků. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.