17 C 171/2020

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr Naděždou Librovou ve věci manželky: osobní údaje manželky trvale bytem adresa manžela a manželky zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení se sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela trvale bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství <b>I. Manželství manželky [celé jméno manželky], rozené [příjmení], a manžela [celé jméno manžela], uzavřené dne [datum] před [stát. instituce], se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> Manželka se proti manželovi domáhala rozvodu manželství. Manžel se k žalobě o rozvod manželství připojil. Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce], rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] pak, že z manželství účastníků se dne [datum] narodila nezl. [jméno], dne [datum] nezl. [jméno] a dne [datum] nezl. [jméno], o kterých bylo pro dobu po rozvodu manželství rozhodnuto tak, že nezl. [jméno] byl svěřen do péče matky, nezl. [jméno] a [jméno] do střídavé péče rodičů; otec se zavázal platit výživné, a to pro nezl. [jméno] ve výši 3 000 Kč měsíčně, pro nezl. [jméno] ve výši 2 000 Kč měsíčně a pro nezl. [jméno] ve výši 1 000 Kč měsíčně, matka pak pro nezl. [jméno] ve výši 3 000 Kč měsíčně a pro nezl. [jméno] ve výši 2 000 Kč měsíčně. Shodnými výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že manželství bylo uzavřeno po šestileté známosti a spokojené cca do roku 2015. V té době se začaly prohlubovat neshody účastníků v různých oblastech společného soužití, které nebyli schopni vyřešit. To vedlo k ukončení intimního soužití v říjnu 2019, společné domácnosti v prosinci 2019 a společného bydlení v únoru 2020. V roce 2019 navázala manželka známost s jiným mužem, se kterým nyní žije, přičemž z tohoto vztahu se narodil nezl. [jméno], u kterého je jako otec doposud zapsán manžel. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že vztahy mezi manžely jsou tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Výpověďmi účastníků bylo najisto prokázáno, že problémy v manželství trvají cca od roku 2015. Společnou domácnost účastníci nevedou od prosince 2019, intimně se nestýkají od října 2019. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v neshodách účastníků, které u manželky vyústily v navázání známosti s jiným mužem. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.