17 C 171/2020

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr Naděždou Librovou ve věci manželky: osobní údaje manželky trvale bytem adresa manžela a manželky zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení se sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela trvale bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství

I. Manželství manželky celé jméno manželky, rozené příjmení, a manžela celé jméno manžela, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se proti manželovi domáhala rozvodu manželství. Manžel se k žalobě o rozvod manželství připojil. Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před stát. instituce, rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích č.j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí pak, že z manželství účastníků se dne datum narodila nezl. jméno, dne datum nezl. jméno a dne datum nezl. jméno, o kterých bylo pro dobu po rozvodu manželství rozhodnuto tak, že nezl. jméno byl svěřen do péče matky, nezl. jméno a jméno do střídavé péče rodičů; otec se zavázal platit výživné, a to pro nezl. jméno ve výši 3 000 Kč měsíčně, pro nezl. jméno ve výši 2 000 Kč měsíčně a pro nezl. jméno ve výši 1 000 Kč měsíčně, matka pak pro nezl. jméno ve výši 3 000 Kč měsíčně a pro nezl. jméno ve výši 2 000 Kč měsíčně. Shodnými výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že manželství bylo uzavřeno po šestileté známosti a spokojené cca do roku 2015. V té době se začaly prohlubovat neshody účastníků v různých oblastech společného soužití, které nebyli schopni vyřešit. To vedlo k ukončení intimního soužití v říjnu 2019, společné domácnosti v prosinci 2019 a společného bydlení v únoru 2020. V roce 2019 navázala manželka známost s jiným mužem, se kterým nyní žije, přičemž z tohoto vztahu se narodil nezl. jméno, u kterého je jako otec doposud zapsán manžel. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že vztahy mezi manžely jsou tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Výpověďmi účastníků bylo najisto prokázáno, že problémy v manželství trvají cca od roku 2015. Společnou domácnost účastníci nevedou od prosince 2019, intimně se nestýkají od října 2019. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v neshodách účastníků, které u manželky vyústily v navázání známosti s jiným mužem. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních. Odvolání lze podat do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí ke Krajskému soudu v Hradci Králové, pobočce v obec, prostřednictvím soudu, proti jehož rozhodnutí směřuje, a to písemně ve dvojím vyhotovení. Toto právo nemá ten, kdo se ho platně vzdal. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství nebo po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o zrušení partnerství příslušný výkonný orgán státní správy svého trvalého bydliště. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu podle písmene d) bodu 2 až 7, jen pokud je v jeho dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu nebo partnerství (§ 14 odst. 1, písm. d/, bod 3 zák. č. 328/1999 Sb. v platném znění). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník).