17 C 184/2020

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Naděždou Librovou ve věci manžela: osobní údaje manžela trvale bytem obec a číslo zastoupený advokátkou Mgr. jméno příjmení se sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky trvale bytem obec a číslo zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení se sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství manžela celé jméno manžela a manželky celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne datum před Městským úřadem v Trutnově, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se proti manželce domáhal rozvodu manželství. Manželka se k žalobě o rozvod manželství připojila.

2. Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

3. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před Městským úřadem v Trutnově, rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích č.j. 25 Nc 32/2020 - 61 ze dne 30. 11. 2020 pak, že z manželství účastníků se dne datum narodila nezl. jméno, dne datum nezl. jméno a dne datum nezl. jméno, přičemž nezl. jméno a jméno byly pro dobu po rozvodu svěřeny do péče otce a nezl. jméno do péče matky. Otec se zavázal platit výživné v částce částka měsíčně pro nezl. jméno, matka ve výši částka měsíčně pro nezl. jméno; výživné pro nezl. jméno nebylo určeno.

4. Shodnými výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že manželství bylo uzavřeno po tříleté známosti a spokojené nejpozději do roku 2018. Manžel pociťoval problémy zejména v komunikaci účastníků s tím, že tyto přikládal rozdílným představám účastníků o společném soužití, manželka pak problémy spatřovala v různých názorech na výchovu dětí. To vedlo k ukončení intimního soužití a vedení společné domácnosti v létě 2020. V prosinci 2020 se manžel odstěhoval. Manžel připustil, že od podzimu 2020 udržuje známost s jinou ženou, se kterou v současné době žije.

5. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že vztahy mezi manžely jsou tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Výpověďmi účastníků bylo najisto prokázáno, že problémy v manželství trvají nejméně od roku 2018. Společnou domácnost účastníci nevedou a intimně se nestýkají od léta 2020. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v rozdílných představách účastníků o společném soužití a v odlišných názorech na výchovu dětí.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních. Odvolání lze podat do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí ke Krajskému soudu v Hradci Králové, pobočce v obec, prostřednictvím soudu, proti jehož rozhodnutí směřuje, a to písemně ve dvojím vyhotovení. Toto právo nemá ten, kdo se ho platně vzdal. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství nebo po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o zrušení partnerství příslušný výkonný orgán státní správy svého trvalého bydliště. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu podle písmene d) bodu 2 až 7, jen pokud je v jeho dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu nebo partnerství (§ 14 odst. 1, písm. d/, bod 3 zák. č. 328/1999 Sb. v platném znění). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník).