17 C 192/2025

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Naděždou Librovou ve věci manžela: Jméno manžela , narozený dne Datum narození manžela trvale bytem Adresa manžela zastoupený obecnou zmocněnkyní Jméno zmočněnkyně bytem Adresa zmočněnkyně a manželky: Jméno manželky , narozená dne Datum narození manželky trvale bytem Adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství manžela , Jméno manžela, , rozeného , Anonymizováno, a manželky , jméno FO, , uzavřené dne , datum, před Městským úřadem , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se proti manželce domáhal rozvodu manželství. Manželka se k žalobě o rozvod manželství připojila.Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před Městským úřadem , adresa, . Rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích č. j. 19 P 36/2010 – 122 ze dne 11. 12. 2025 pak bylo prokázáno, že ze vztahu účastníků se dne , datum, narodila nezl. , Anonymizováno, a dne , datum, nezl. , Anonymizováno, , které byly svěřeny do péče , Anonymizováno, a , jméno FO, . Matce bylo vyměřeno výživné v částkách 2 000 Kč a 1 500 Kč měsíčně, otci výživné v částkách 6 000 Kč a 5 500 Kč měsíčně.Shodnými výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že manželství bylo uzavřeno po známosti trvající od roku 2008. Manželka uvedla, že spolu s manželem užívali alkohol a omamné látky, což vedlo k hospitalizaci manželky v léčebně, ze které se vrátila v roce 2017. Poté se vztahy účastníků začaly zhoršovat. Docházelo k hádkám prakticky ve všech oblastech společného soužití, zejména pak kvůli financím, a v hádkách i k fyzickému napadání. Na počátku roku 2025, kdy se manžel odstěhoval, bylo soužití účastníků definitivně ukončeno. Manžel nyní udržuje cca 1 rok známost s jinou ženou. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud ve vzájemném citovém odcizení účastníků následujícím po pobytu manželky v léčebně v roce 2017.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.