17 C 215/2023

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Naděždou Librovou ve věci manžela: osobní údaje manžela trvale bytem adresa manžela zastoupený advokátkou anonymizováno jméno příjmení se sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky trvale bytem adresa manželky zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení se sídlem adresa manželky o rozvod manželství <b>I. Manželství manžela [celé jméno manžela] a manželky [celé jméno manželky], dříve [příjmení], rozené [příjmení], uzavřené dne 21. 4. 2018 před [stát. instituce], se rozvádí.</b> <b>II. Manžel je povinen nahradit manželce náklady řízení v částce 2 700 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku, k rukám advokátky [anonymizováno] [jméno] [příjmení].</b> Manžel se proti manželce domáhal rozvodu manželství. Manželka se k žalobě o rozvod manželství připojila. Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 21. 4. 2018 před [stát. instituce], rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích č. j. 19 Nc 6/2023-74 ze dne 14. 6. 2023 pak, že z manželství účastníků se dne [datum] narodila nezl. [jméno], která byla pro dobu po rozvodu manželství svěřena do péče matky, když otec se zavázal platit výživné v částce 4 500 Kč měsíčně. Shodnými výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že manželství bylo uzavřeno po roční známosti a spokojené nejméně do roku 2021. Manžel spatřoval rozpory zejména v oblasti finančního hospodaření. Tyto manželka nepopřela s tím, že za zásadní zvrat v manželství považovala tu skutečnost, že manžel udržoval vztah s jinou ženou. To manžel sice potvrdil, avšak s tím, že se jednalo pouze o vztah fyzický. Společnou domácnost účastníci vedli do podzimu 2022, společně bydleli do ledna 2023 a intimně se naposledy stýkali v létě 2023. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že vztahy mezi manžely jsou tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Výpověďmi účastníků bylo najisto prokázáno, že problémy v manželství trvají cca od roku 2021. Společnou domácnost účastníci nevedou od podzimu 2022, společně nebydlí od ledna 2023 a intimně se nestýkají od léta 2023. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v neshodách v oblasti finančního hospodaření a v navázání známosti manželem s jinou ženou. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, když větší podíl na rozvratu manželství spatřoval soud na straně manžela.